AndAudio.com

我用微軟的Windows Media Player(9.0版)播放音樂和用PowerDVD(7.0版)播放音樂, 聲音有差異耶

個人覺得Media Player,聲音較柔較厚,音場較寬
PowerDVD聲音較大(需將音量調小), 較明晰
但兩播放軟體聲音也沒差很多

難說哪個好,兩個都不錯吧, 看個人口味

你們聽的感覺如何

不過聽Media Player較多, 比較耐聽吧, 失真少??
PowerDVD明晰的聲音, 乍聽好聽, 終久不耐聽

這也想到一些耳機耳擴, 明晰的聲音特質, 終久不耐聽

妙妙貓 寫:我用微軟的Windows Media Player(9.0版)播放音樂和用PowerDVD(7.0版)播放音樂, 聲音有差異耶

個人覺得Media Player,聲音較柔較厚,音場較寬
PowerDVD聲音較大(需將音量調小), 較明晰
但兩播放軟體聲音也沒差很多

難說哪個好,兩個都不錯吧, 看個人口味

你們聽的感覺如何

不過聽Media Player較多, 比較耐聽吧, 失真少??
PowerDVD明晰的聲音, 乍聽好聽, 終久不耐聽

這也想到一些耳機耳擴, 明晰的聲音特質, 終久不耐聽

3句不離本性

總是發這種LP/CD的類似比較文

你認為不耐聽就不耐聽吧

我覺得很好聽阿

我是以方便性來考量

MEDIA PLAYER從7開始我就不用了
為什麼？佔系統資源太重了，放個音樂要等這麼久
我沒那個耐性

POWER DVD為啥不用？
因為懶的去找快樂版~~

看上foobar的簡約，與多檔案格式的支援性
又不太吃系統資源，才會用foobar

簡單自己聽的爽就好
聽音樂何必搞的這麼累呢？

autumnfall 寫:我是以方便性來考量

MEDIA PLAYER從7開始我就不用了
為什麼？佔系統資源太重了，放個音樂要等這麼久
我沒那個耐性

POWER DVD為啥不用？
因為懶的去找快樂版~~

看上foobar的簡約，與多檔案格式的支援性
又不太吃系統資源，才會用foobar

簡單自己聽的爽就好
聽音樂何必搞的這麼累呢？

之前有MD都用SS

通常影片是KMP.暴風.NERO
音樂是FOOBAR
樓主說的那兩個...完全不熟耶

疾風殘月 寫:通常影片是KMP.暴風.NERO
音樂是FOOBAR
樓主說的那兩個...完全不熟耶

我聽音樂就到音樂廳

看電影就到電影院

軟體播放也不熟 (不夠高傳真,還是現場的來的真實)

Media Player 感覺其實並不會那麼耗資源？沒有使用過 PowerDVD，不清楚。

自己比較好奇的是，同樣都是 Directsound ，為什麼會有人認為播放出來的音樂就是不同。

Mira 寫:Media Player 感覺其實並不會那麼耗資源？沒有使用過 PowerDVD，不清楚。

自己比較好奇的是，同樣都是 Directsound ，為什麼會有人認為播放出來的音樂就是不同。

我沒有很仔細也沒有耐心去測試很多的軟體
不過我可以建議你拿Media Player 跟JETAUDIO來比較一下
差異異常的巨大.....（EQ特效全關）
我想可能是軟體本身設計上就不太一樣了吧

kuo53067 寫:

Mira 寫:Media Player 感覺其實並不會那麼耗資源？沒有使用過 PowerDVD，不清楚。

自己比較好奇的是，同樣都是 Directsound ，為什麼會有人認為播放出來的音樂就是不同。

我沒有很仔細也沒有耐心去測試很多的軟體
不過我可以建議你拿Media Player 跟JETAUDIO來比較一下
差異異常的巨大.....（EQ特效全關）
我想可能是軟體本身設計上就不太一樣了吧

也許應該先搞清楚 JETAUDIO 使用何種輸出？以及，同樣是 Directsound 的情況下，Wave 跟主音量的差別。

自己從未使用過，明天來試試。

疾風殘月 寫:通常影片是KMP.暴風.NERO
音樂是FOOBAR
樓主說的那兩個...完全不熟耶

個人覺得暴風真的很棒...

kmg 寫:

疾風殘月 寫:通常影片是KMP.暴風.NERO
音樂是FOOBAR
樓主說的那兩個...完全不熟耶

個人覺得暴風真的很棒...

這個跟軟體對訊號的處理有關吧，雖然我也不是很懂

但是在用過wavelab之後我連foobar都不用了....就算是新版的foobar，在高頻的處理也比wavelab的生硬，雖然已經比舊版的好很多了

怎麼大家都忘了 iTunes 捏

DAC 寫:怎麼大家都忘了 iTunes 捏

喔....這套喔......聲音在在同學電腦聽....聲音確實有他的水準在....

QUALIA 寫:

DAC 寫:怎麼大家都忘了 iTunes 捏

喔....這套喔......聲音在在同學電腦聽....聲音確實有他的水準在....

我用iTunes播放聽起來比Media player 11 還差
而且iTunes實在是很吃資源,
雖然我很喜歡他的管理方式.........

播放軟體一共有哪些? 哪些播音樂聲音還不錯的?樂友就你所曾聽過的播放軟體, 推介一下

妙妙貓 寫:播放軟體一共有哪些? 哪些播音樂聲音還不錯的?樂友就你所曾聽過的播放軟體, 推介一下

我是用千千靜聽 自己是覺的聲音還可以

我覺得 iTunes 有種 PA 系統的味道
也和 PA 一樣低音一轟就吃細節
但還滿有趣的
因為小低跑演唱會長大的
一直對這種 fu 念念不忘

Wavelab 5 H2O
6 弄不到

妙妙貓 寫:播放軟體一共有哪些? 哪些播音樂聲音還不錯的?樂友就你所曾聽過的播放軟體, 推介一下

其實只要使用同樣輸出，聲音是一樣的。怎麼不請人幫忙盲測一下呢？

LP才是讚!!!

妙妙貓大大, 我也喜歡聽LP! LP放下去才是享受音樂!

比較完畢。

使用播放軟體：Foobar2000 0.9.5.1、iTunes 7.6.2.9、jetAudio 7.0.5 Basic、Winamp 5.51 Full。(Directsound)

設定：一律不使用 EQ、軟體音量調節(皆開到最大)。
　　　音量控制 0.0dB，不衰減數位訊號。
　　　16 位元 44.1kHz。

曲目：夢想歌(Suara - 夢路)(擷取前 1 分鐘)

格式：WAV
　　　mp3(LAME 3.98 beta 7) 使用 -V2 --noreplaygain


擔心耳朵疲乏，中間休息適當時間後會再次比較。20 分鐘不接受任何聲音後，再次聆聽比較，一共五次(一次兩回，WAV 跟 mp3)。也請了家人比較。

第一次自己進行(非盲測、盲測)，第二到五次皆盲測，自己不參與。辛苦他們了，陪任性的自己這麼無聊。不進行任何心理提示，也無說明任何優劣，屏除心理因素。

結果：自己非盲測情形下，分不出差別；盲測情形下，分不出差別。
　　　一個很好玩的情形，第二次比較中，家人認為比較好聽的聲音為 iTunes(WAV，mp3 時則分不出差別)，
　　　而第四次為 Winamp(mp3，WAV 時則分不出差別) 比較好聽。
　　　而第三、五次則是全分不出差別。
----
僅供參考。

如果播放器不加料的話 ( resample ,EQ , WoW , SRS ..)
那數位資料應該是一樣的, 同樣的播放設備聽起來也應該沒有差別.

如果聽出不同, 表示數位資料被處理過了.
厲害的, 可以聽出 44.1KHz 與 resample 後的 48KHz 的不同

還有人嫌 DirectSound 會亂加料, 堅持用 ASIO , bypass DirectSound 亂加料的地方. 號稱這樣也許可以聽到原汁原味..


一般人, 只要刻意的開其他特效 ( SRS , WoW, EQ) 則都聽的出不同.

如果開了特效自己都不知道的話 ... 那就得 我也不知怎麼說了...

剛檢查了 iTunes
果然有預設開啟的增強 EQ
我什麼都沒動過說
無言了…

Mira 寫:比較完畢。

使用播放軟體：Foobar2000 0.9.5.1、iTunes 7.6.2.9、jetAudio 7.0.5 Basic、Winamp 5.51 Full。(Directsound)

設定：一律不使用 EQ、軟體音量調節(皆開到最大)。
　　　音量控制 0.0dB，不衰減數位訊號。
　　　16 位元 44.1kHz。

曲目：夢想歌(Suara - 夢路)(擷取前 1 分鐘)

格式：WAV
　　　mp3(LAME 3.98 beta 7) 使用 -V2 --noreplaygain


擔心耳朵疲乏，中間休息適當時間後會再次比較。20 分鐘不接受任何聲音後，再次聆聽比較，一共五次(一次兩回，WAV 跟 mp3)。也請了家人比較。

第一次自己進行(非盲測、盲測)，第二到五次皆盲測，自己不參與。辛苦他們了，陪任性的自己這麼無聊。不進行任何心理提示，也無說明任何優劣，屏除心理因素。

結果：自己非盲測情形下，分不出差別；盲測情形下，分不出差別。
　　　一個很好玩的情形，第二次比較中，家人認為比較好聽的聲音為 iTunes(WAV，mp3 時則分不出差別)，
　　　而第四次為 Winamp(mp3，WAV 時則分不出差別) 比較好聽。
　　　而第三、五次則是全分不出差別。
----
僅供參考。

謝謝Mira的認真
希望找出播放聲音最好的軟體
以後大家就用那軟體聽音樂^^

妙妙貓 寫:
謝謝Mira的認真
希望找出播放聲音最好的軟體
以後大家就用那軟體聽音樂^^

你太一相情願了
每個人喜好不同
你的菜不等於我的菜