CRT遠比LCD好看??

生活體驗，心情故事，文化休閒，吃喝玩樂等話題分享。
發表回覆

文章由 狂人 發表於 週一 9月 18, 2006 4:10 am

DAC 寫:
狂人 寫:銳利度?我看你是指糊開來讓邊線看起來比較沒有鋸齒感吧?而且這個跟影像的銳利度也無關，CRT的技術使然，會使相鄰的點的光線/電子束 "溢出"至隔壁的點，而導致影像不夠清晰，在極高解析度下，甚至還有碰過應該要顯示的點因為無法完全對應shadow mask上的開孔而導致顯示不清楚或者是直接消失掉。


謝謝狂大指教
我說的情況是相反的
在繪圖時對影像外緣放大編輯鋸齒邊緣時
覺得 LCD 比我的 CRT 還糊　而 CRT 更具銳利感
我使用的螢幕是三隻鳥 P75f　顯示卡是 Quadro NVS
靶機是朋友的 PowerMAC G5 + 原廠 LCD
可能我見識不夠還沒看過夠好的 LCD
或是 G5 的顯示卡還沒把它的 LCD 推到最好吧


我建議你拿一個DVI輸入的LCD螢幕跟DVI輸出的電腦來比吧，Mac的設計我不熟，也不知道他們是怎麼設定的。

剛剛又想起一個CRT的缺點，如果你用SONY Trinitron 或 Mitsubishi 的 Diamondtron 映像管，在極高解析度下，垂直線如果不能調整到完美垂直，那你的垂直線就有可能會被這類CRT的垂直遮罩給截斷。原來略歪的垂直線會變成略歪且中斷的垂直線。
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼
回頂端

文章由 szerelem 發表於 週二 9月 19, 2006 10:23 am

CRT啊.......啊啊~~~ (遠目

從二專二開始小玩了幾年....
17":iiyama A702HT,Decaview PA380(TOTOKU製),Samsung 757NF
19":IBM P97(SONY製,對應機種CPD-G420)
21":Decaview PA630(TOTOKU製),Philips 202P40

一群惡魔黨眾如今也是陸陸續續換成LCD了....
透過強大的OSD及本身體質優異的panel,以及良好的校色
LCD還是能有相當好的色彩表現....而幾何失真及對抗地磁的能力更是CRT所不及...
以往CRT只要換個角度換個位置就要開Nokia monitor test出來調個半天....
OSD越強的機器條越久...色收斂色純度幾何失真...等等,調到眼花卻樂此不疲
即便是高階LCD已經能有不錯的色彩表現的今日,對照高階CRT時還是會覺得CRT的發色來的較為自然且順眼...
不過大勢之所趨....CRT終究是要功成身退的,而平面顯示技術也早晚會做到CRT能做到的水準....
頭像
szerelem
SR80
SR80
 
文章: 284
註冊時間: 週三 7月 11, 2001 3:12 am
來自: ,,
回頂端

文章由 szerelem 發表於 週二 9月 19, 2006 10:59 am

DAC 寫:
在繪圖時對影像外緣放大編輯鋸齒邊緣時
覺得 LCD 比我的 CRT 還糊　而 CRT 更具銳利感
我使用的螢幕是三隻鳥 P75f　顯示卡是 Quadro NVS
靶機是朋友的 PowerMAC G5 + 原廠 LCD
可能我見識不夠還沒看過夠好的 LCD
或是 G5 的顯示卡還沒把它的 LCD 推到最好吧


DAC兄,以下恕小弟直言了....

P75F....說真的這還只能算是中低階機種,OSD還不夠用來把CRT調整到最佳表現的程度,當然這螢幕本身的製造水準也不算高就是了...
而Apple的LCD若是大尺寸那幾台...搭配如蜘蛛或是i1之類的校色器,也能有相當不錯色彩表現...要把P75F比下去實在不是不可能
很多"做繪圖的"...其實對於螢幕的要求實在不夠高,當然繪圖也不是只有色彩一項....CAD方面的繪圖要的就不是色準,而是該注重於解析度及幾何失真
而這幾點LCD是比CRT佔優勢的....CRT以21/22"來說,水準最高的幾台最多也不過能提供2048*1536左右的解析度還撐得住良好的聚焦
再上去若解析度大於真實柵距(或點距)的解析度的話,要嘛不是因FBT頻寬不足上不去,不然就是聚焦開始差掉...當然在這之前可能因顯示卡本身類比輸出水準不佳先糊掉了...
這年頭沒幾張撐得住2048*1536/75Hz還維持良好清晰度的...但是在DVI的場合卻是能輕易被實現的....
而色彩表現上在LED背光的出現後,LCD的發色力是可以跟CRT有一樣的水準的...
甚至現今仍在用CCFL的高階LCD,在校色後也能有較某些低階CRT更高的色準及發色數....

--

順便打個小廣告...XD
如果對顯示設備有興趣的話,歡迎來這邊討論....
自從CRT凋零,低價低品質LCD流行起來後,這年頭不知道還有什麼話題能把那些老人們挖出來熱血一下...
當初從P站跳出來搞新討論區,結果讓人熱血的產品卻越來越少....:eeh:
頭像
szerelem
SR80
SR80
 
文章: 284
註冊時間: 週三 7月 11, 2001 3:12 am
來自: ,,
回頂端

文章由 熱血剛腕 發表於 週二 9月 19, 2006 2:22 pm

不過比起來還是LCD比較好一些....
畢竟如果是17吋以上的CRT....那真是好大一隻.....
而且LCD還有比較省電的優點.....又不佔空間....
最重要是低輻射....
頭像
熱血剛腕
SR40
SR40
 
文章: 9
註冊時間: 週五 7月 15, 2005 1:22 pm
來自: 台中市
回頂端

文章由 DAC 發表於 週二 9月 19, 2006 7:25 pm

szerelem 寫:DAC兄,以下恕小弟直言了....

P75F....說真的這還只能算是中低階機種,OSD還不夠用來把CRT調整到最佳表現的程度,當然這螢幕本身的製造水準也不算高就是了...
而Apple的LCD若是大尺寸那幾台...搭配如蜘蛛或是i1之類的校色器,也能有相當不錯色彩表現...要把P75F比下去實在不是不可能
很多"做繪圖的"...其實對於螢幕的要求實在不夠高,當然繪圖也不是只有色彩一項....CAD方面的繪圖要的就不是色準,而是該注重於解析度及幾何失真
而這幾點LCD是比CRT佔優勢的....CRT以21/22"來說,水準最高的幾台最多也不過能提供2048*1536左右的解析度還撐得住良好的聚焦
再上去若解析度大於真實柵距(或點距)的解析度的話,要嘛不是因FBT頻寬不足上不去,不然就是聚焦開始差掉...當然在這之前可能因顯示卡本身類比輸出水準不佳先糊掉了...
這年頭沒幾張撐得住2048*1536/75Hz還維持良好清晰度的...但是在DVI的場合卻是能輕易被實現的....
而色彩表現上在LED背光的出現後,LCD的發色力是可以跟CRT有一樣的水準的...
甚至現今仍在用CCFL的高階LCD,在校色後也能有較某些低階CRT更高的色準及發色數....


szerelem 兄點出我舉這個案的意義 ;)
PowerMac 已經有公認水準不錯的 LCD
三隻鳥 P 系列不到 21 吋以上機型也難登大雅之堂
熟 Mac 會知道廠機標準顯示卡只有 GeForce 和 Radeon
用 Quadro 電之是明顯做弊

這是說　對於使用家用顯示卡的多數
光有 DVI 介面並不是 LCD 能勝出的保證書
普羅市場上　放眼望去店家展售的 LCD 還是難以入目
若還有店家要展售整牆 CRT
兩面牆擺在一起不知是什麼光景 :roll:

工作用途來說　因為我只做視覺設計和影片
就算對付 HDTV 也用不到爆 CRT 的畫素
對於超高畫素需求的 CAD 不甚體會　謝謝指教
開始做一些功課　或許\我不會再那麼固執於 CRT
但是同等滿足的 LCD 進入銀彈打得到的射程
實在還有一段路
曠世銘機都是假的
雷射頭好換才是真的
頭像
DAC
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 6月 15, 2006 3:55 am
回頂端

文章由 hclin 發表於 週二 9月 19, 2006 9:53 pm

狂人 寫:CRT 的點距跟LCD的點距不同，CRT的點距本來就比較小一點沒錯，但是電子束打中的區域是一整片的點，而不是像LCD的單一點對應。而且像我的螢幕，點距也只有0.270 mm (Pixel Pitch)，跟一般CRT的.24~.21也沒有差很多... 銳利度?我看你是指糊開來讓邊線看起來比較沒有鋸齒感吧?而且這個跟影像的銳利度也無關，CRT的技術使然，會使相鄰的點的光線/電子束 "溢出"至隔壁的點，而導致影像不夠清晰，在極高解析度下，甚至還有碰過應該要顯示的點因為無法完全對應shadow mask上的開孔而導致顯示不清楚或者是直接消失掉。

我試著做個能較具體化的計算
以這頁的圖形作為參考：
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/0 ... ork/2.html

LCD點距0.27mm
則每個點佔螢幕(0.27mm)平方的面積

Shadow mask CRT斜向點距0.24mm（每個點我視為正六邊形）
則每個點佔螢慕(0.24mm)的平方再乘(√3/2)

Aperture Grille CRT點距0.24
則每個點佔螢幕(0.24mm)平方的面積

要真正具體，我想是要靠夠多有好的器材和清楚的照片

我最好的器材就是現在的PHILIPS 107P4（好久沒調了）
最後由 hclin 於 週二 9月 19, 2006 10:23 pm 編輯，總共編輯了 1 次。
頭像
hclin
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 3月 19, 2003 1:56 pm
來自: Taipei City
回頂端

文章由 J@ck 發表於 週二 9月 19, 2006 10:12 pm

各行各業使用需要不同, 自然對"最棒"的定義有差距.

我之前的 CRT 是貼 Dell 牌的 Sony 的 Trinition 19" 1600x1200, 確實型號好像是 P991?? 畫面都是調在 85Hz, 顯示卡是用 G400.
一天下來, 真的很累.

後來一次換用同事的 15" Dell 爛爛 LCD, 小是小, 但是一天用下來神清氣爽, 哈哈, 就此愛上使用 LCD.

我目前辦公室桌上有四個螢幕, 看的都是一些圖表報告數字文章之類的, 對我來說, 點距大, 顏色黯淡, 幾何失真怎樣都不是問題, 我只要字型清楚, 不閃爍, 體積小就夠了.
頭像
J@ck
SR40
SR40
 
文章: 17
註冊時間: 週日 3月 28, 2004 2:27 pm
回頂端

文章由 狂人 發表於 週二 9月 19, 2006 10:20 pm

DAC 寫:這是說　對於使用家用顯示卡的多數
光有 DVI 介面並不是 LCD 能勝出的保證書
普羅市場上　放眼望去店家展售的 LCD 還是難以入目
若還有店家要展售整牆 CRT
兩面牆擺在一起不知是什麼光景 :roll:


市場上價格王道，該大小等級內的價格最低，並且外型與商標最亮眼的就會賣得最好。而且店家都是VGA分接器分接到爆，怎麼可能接DVI或者有多好的輸出啊，店家展示的畫面連參考都還不夠資格哩。

不過這種時候，買電腦還會相信店家的建議，那他真的也該準備找死了，呵呵呵。
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼
回頂端

文章由 pcvhaha 發表於 週三 11月 22, 2006 1:56 am

FireDragon 寫:
J@ck 寫:空間就是金錢, 在空間越來越稀少的狀況下, 液晶電漿薄型螢幕自然佔優勢.
而且我覺得 LCD 一個很大的優勢是不會閃, 對眼睛輕鬆很多, 像我這種常常要盯著螢幕看的, 一天下來, 用 CRT 就好像去了半條命, 用 LCD 就還可以出去 party party, 呵呵.
娛樂型電視, 我還在等薄型 CRT 或是 LED 螢幕看看.


LCD還有一些好處,象是省電,重量比CRT輕,溫度也比CRT低.
靜態畫面還是LCD好,不過小弟想看電影跟打電動還是會選用CRT.


最近有看到大片的LCD 21以上 好像比19 CRT還耗電 文章
pcvhaha
SR40
SR40
 
文章: 21
註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
來自: 台北
回頂端

文章由 狂人 發表於 週三 11月 22, 2006 8:37 am

pcvhaha 寫:
FireDragon 寫:
J@ck 寫:空間就是金錢, 在空間越來越稀少的狀況下, 液晶電漿薄型螢幕自然佔優勢.
而且我覺得 LCD 一個很大的優勢是不會閃, 對眼睛輕鬆很多, 像我這種常常要盯著螢幕看的, 一天下來, 用 CRT 就好像去了半條命, 用 LCD 就還可以出去 party party, 呵呵.
娛樂型電視, 我還在等薄型 CRT 或是 LED 螢幕看看.


LCD還有一些好處,象是省電,重量比CRT輕,溫度也比CRT低.
靜態畫面還是LCD好,不過小弟想看電影跟打電動還是會選用CRT.


最近有看到大片的LCD 21以上 好像比19 CRT還耗電 文章


19吋CRT實際使用面積不到18吋... 你拿21吋以上的LCD來比，這是X葩比雞腿嗎???

要比就要比一樣大小的吧，不然拿台摩托車跟客運巴士比油耗有意義嗎?
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼
回頂端

文章由 royalblue 發表於 週四 11月 23, 2006 2:23 pm

小弟也是覺得CRT比較好 :D 但是在市面賞已經買不到比較好的CRT了,讓我開始害怕這台十年的老螢幕(PF790)隨時會掛掉,因為眼睛被養壞了!
難道EIZO是接下來的唯一選擇 :mad:
royalblue
SR40
SR40
 
文章: 9
註冊時間: 週日 10月 22, 2006 1:05 am
回頂端

文章由 Dream_Reader 發表於 週一 11月 27, 2006 2:08 pm

我以前也認為CRT的影像品質比LCD好, 但是前陣子公司買了一台EIZO的LCD螢幕讓我徹底的改變了這個想法, 我第一次在電腦螢幕上看到如此漂亮而豐富的色彩.
Dream_Reader
SR125
SR125
 
文章: 330
註冊時間: 週三 4月 11, 2001 4:25 am
來自: 中華民國,,
回頂端

文章由 pcvhaha 發表於 週一 11月 27, 2006 2:20 pm

狂人 寫:
pcvhaha 寫:
FireDragon 寫:
J@ck 寫:空間就是金錢, 在空間越來越稀少的狀況下, 液晶電漿薄型螢幕自然佔優勢.
而且我覺得 LCD 一個很大的優勢是不會閃, 對眼睛輕鬆很多, 像我這種常常要盯著螢幕看的, 一天下來, 用 CRT 就好像去了半條命, 用 LCD 就還可以出去 party party, 呵呵.
娛樂型電視, 我還在等薄型 CRT 或是 LED 螢幕看看.


LCD還有一些好處,象是省電,重量比CRT輕,溫度也比CRT低.
靜態畫面還是LCD好,不過小弟想看電影跟打電動還是會選用CRT.


最近有看到大片的LCD 21以上 好像比19 CRT還耗電 文章


19吋CRT實際使用面積不到18吋... 你拿21吋以上的LCD來比，這是X葩比雞腿嗎???

要比就要比一樣大小的吧，不然拿台摩托車跟客運巴士比油耗有意義嗎?


噗 你那麼激動做什麼 :D
pcvhaha
SR40
SR40
 
文章: 21
註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
來自: 台北
回頂端

文章由 狂人 發表於 週一 11月 27, 2006 3:16 pm

pcvhaha 寫:
狂人 寫:
pcvhaha 寫:
FireDragon 寫:
J@ck 寫:空間就是金錢, 在空間越來越稀少的狀況下, 液晶電漿薄型螢幕自然佔優勢.
而且我覺得 LCD 一個很大的優勢是不會閃, 對眼睛輕鬆很多, 像我這種常常要盯著螢幕看的, 一天下來, 用 CRT 就好像去了半條命, 用 LCD 就還可以出去 party party, 呵呵.
娛樂型電視, 我還在等薄型 CRT 或是 LED 螢幕看看.


LCD還有一些好處,象是省電,重量比CRT輕,溫度也比CRT低.
靜態畫面還是LCD好,不過小弟想看電影跟打電動還是會選用CRT.


最近有看到大片的LCD 21以上 好像比19 CRT還耗電 文章


19吋CRT實際使用面積不到18吋... 你拿21吋以上的LCD來比，這是X葩比雞腿嗎???

要比就要比一樣大小的吧，不然拿台摩托車跟客運巴士比油耗有意義嗎?


噗 你那麼激動做什麼 :D


噗，你比得那麼笨的比較作什麼?
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼
回頂端

文章由 Dream_Reader 發表於 週一 11月 27, 2006 4:42 pm

szerelem 寫:
而色彩表現上在LED背光的出現後,LCD的發色力是可以跟CRT有一樣的水準的...
甚至現今仍在用CCFL的高階LCD,在校色後也能有較某些低階CRT更高的色準及發色數....

--

順便打個小廣告...XD
如果對顯示設備有興趣的話,歡迎來這邊討論....
自從CRT凋零,低價低品質LCD流行起來後,這年頭不知道還有什麼話題能把那些老人們挖出來熱血一下...
當初從P站跳出來搞新討論區,結果讓人熱血的產品卻越來越少....:eeh:


我們公司買的好像是Eizo ColorEdge CG221吧.

希望EIZO可以推出用LED背光的螢幕, 最好是37吋大小, 至少也要24吋, 螢幕大就是美.
Dream_Reader
SR125
SR125
 
文章: 330
註冊時間: 週三 4月 11, 2001 4:25 am
來自: 中華民國,,
回頂端

文章由 狂人 發表於 週一 11月 27, 2006 5:43 pm

Dream_Reader 寫:我們公司買的好像是Eizo ColorEdge CG221吧.

希望EIZO可以推出用LED背光的螢幕, 最好是37吋大小, 至少也要24吋, 螢幕大就是美.


CG系列 :mad: 太太太猛了啦~~~
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼
回頂端

文章由 pcvhaha 發表於 週一 11月 27, 2006 6:30 pm

狂人 寫:
pcvhaha 寫:
狂人 寫:
pcvhaha 寫:
FireDragon 寫:
J@ck 寫:空間就是金錢, 在空間越來越稀少的狀況下, 液晶電漿薄型螢幕自然佔優勢.
而且我覺得 LCD 一個很大的優勢是不會閃, 對眼睛輕鬆很多, 像我這種常常要盯著螢幕看的, 一天下來, 用 CRT 就好像去了半條命, 用 LCD 就還可以出去 party party, 呵呵.
娛樂型電視, 我還在等薄型 CRT 或是 LED 螢幕看看.


LCD還有一些好處,象是省電,重量比CRT輕,溫度也比CRT低.
靜態畫面還是LCD好,不過小弟想看電影跟打電動還是會選用CRT.


最近有看到大片的LCD 21以上 好像比19 CRT還耗電 文章


19吋CRT實際使用面積不到18吋... 你拿21吋以上的LCD來比，這是X葩比雞腿嗎???

要比就要比一樣大小的吧，不然拿台摩托車跟客運巴士比油耗有意義嗎?


噗 你那麼激動做什麼 :D


噗，你比得那麼笨的比較作什麼?


噗 變狂戰士了 .....用詞好怒 :o
pcvhaha
SR40
SR40
 
文章: 21
註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
來自: 台北
回頂端

文章由 superpipi 發表於 週二 11月 28, 2006 2:43 am

狂人 寫:
Dream_Reader 寫:我們公司買的好像是Eizo ColorEdge CG221吧.

希望EIZO可以推出用LED背光的螢幕, 最好是37吋大小, 至少也要24吋, 螢幕大就是美.


CG系列 :mad: 太太太猛了啦~~~

OMG...CG221一台要價150k+的樣子 :mad:
superpipi
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 5月 13, 2004 4:12 am
回頂端

文章由 magi 發表於 週二 11月 28, 2006 3:36 pm

LCD及CRT各有優缺點

所以"品質高"就是好東西
magi
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週五 3月 28, 2003 3:07 pm
回頂端

文章由 阿榮 發表於 週二 11月 28, 2006 8:20 pm

magi 寫:LCD及CRT各有優缺點

所以"品質高"就是好東西


品質高.. 荷包就要夠深... :mad:
H1: SONY SCD-XE600 + USHER AU-3500A + USHER S-520
D1: PC + LOGITECH S-150 USB SPEAKER
D2: PC + U-CUTE + AKG K-701
C1: PC + FIRESTONE FIREYE II + AUDIO TECHNICA ATH-AD300
C2: PIONEER DV-233 + BIG JOE + FOSTEX FE-87E
P1: SONY PSP + FIREYE I + SONY MDR-E804
頭像
阿榮
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週一 4月 12, 2004 2:08 pm
來自: TEAM LP
回頂端

文章由 pcvhaha 發表於 週四 11月 30, 2006 12:26 am

單比影片

crt 959nf vs lcd $8000多的

我lcd有細馬賽克 crt就不會 掯 也就是說大動態會糊就是了

文字: lcd比較好

顏色飽和度 crt勝 有點像 ati vs n牌 crt較飽和鮮艷
pcvhaha
SR40
SR40
 
文章: 21
註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
來自: 台北
回頂端

文章由 阿榮 發表於 週四 11月 30, 2006 12:54 pm

阿榮 寫:
magi 寫:LCD及CRT各有優缺點

所以"品質高"就是好東西


品質高.. 荷包就要夠深... :mad:


而且還要買得到.... :(
H1: SONY SCD-XE600 + USHER AU-3500A + USHER S-520
D1: PC + LOGITECH S-150 USB SPEAKER
D2: PC + U-CUTE + AKG K-701
C1: PC + FIRESTONE FIREYE II + AUDIO TECHNICA ATH-AD300
C2: PIONEER DV-233 + BIG JOE + FOSTEX FE-87E
P1: SONY PSP + FIREYE I + SONY MDR-E804
頭像
阿榮
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週一 4月 12, 2004 2:08 pm
來自: TEAM LP
回頂端

文章由 magi 發表於 週四 11月 30, 2006 1:22 pm

阿榮 寫:
阿榮 寫:
magi 寫:LCD及CRT各有優缺點

所以"品質高"就是好東西


品質高.. 荷包就要夠深... :mad:


而且還要買得到.... :(

xd咧 :ho:
兩位大款的都這樣
那我們這些小咖的怎麼辦~!! :aa:
magi
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週五 3月 28, 2003 3:07 pm
回頂端

文章由 狂人 發表於 週四 11月 30, 2006 1:27 pm

magi 寫:
阿榮 寫:
阿榮 寫:
magi 寫:LCD及CRT各有優缺點

所以"品質高"就是好東西


品質高.. 荷包就要夠深... :mad:


而且還要買得到.... :(

xd咧 :ho:
兩位大款的都這樣
那我們這些小咖的怎麼辦~!! :aa:


找個銀行簽立現金卡賣身契即可 :D
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼
回頂端

文章由 阿榮 發表於 週四 11月 30, 2006 11:47 pm

其實現在的螢幕真的很便宜了啦...

以前我自己就買過一台三萬的十七吋CRT螢幕..

現在除了那種真的是超誇張的價格.. 比如說EIZO CG系列的...

不然也是很少有超過三萬價格的螢幕了...

有的話也幾乎都是超大尺寸的螢幕了.. 這個就看個人喜愛囉..

東西買不起不是問題.. 就是不買囉...

從買得起的選擇中挑也是蠻有趣的...

只是常常會有為何沒有一台是有OPTION A的某某功能加OPTION B的某某功能再加OPTION C的某某功能這樣的感嘆就是了...
H1: SONY SCD-XE600 + USHER AU-3500A + USHER S-520
D1: PC + LOGITECH S-150 USB SPEAKER
D2: PC + U-CUTE + AKG K-701
C1: PC + FIRESTONE FIREYE II + AUDIO TECHNICA ATH-AD300
C2: PIONEER DV-233 + BIG JOE + FOSTEX FE-87E
P1: SONY PSP + FIREYE I + SONY MDR-E804
頭像
阿榮
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週一 4月 12, 2004 2:08 pm
來自: TEAM LP
回頂端
上一頁下一頁
發表回覆

回到 生活休閒哈拉討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：Majestic-12 [Bot] 和 132 位訪客

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Designed by A1ex
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作