superpipi 寫:昨天跑到一位網兄家裡去
他的系統是cdpro2成品機,前後級我不曉得(前晶後管)
喇叭是dynaudio c1.1
聽完的感想..
慘..除了音場定位,結像感(當然還有不用帶東西的輕鬆感)那些比耳機好很多之外...
其他我聽了沒啥感覺
已經沒辦法滿足我的耳朵了
喇叭系統可能真的要很久後才架的起來..
(聽的是蔡琴大姐跟應該是ricci的卡門幻想曲)
superpipi 寫:昨天跑到一位網兄家裡去
他的系統是cdpro2成品機,前後級我不曉得(前晶後管)
喇叭是dynaudio c1.1
聽完的感想..
慘..除了音場定位,結像感(當然還有不用帶東西的輕鬆感)那些比耳機好很多之外...
其他我聽了沒啥感覺
已經沒辦法滿足我的耳朵了
喇叭系統可能真的要很久後才架的起來..
(聽的是蔡琴大姐跟應該是ricci的卡門幻想曲)
superpipi 寫:昨天跑到一位網兄家裡去
他的系統是cdpro2成品機,前後級我不曉得(前晶後管)
喇叭是dynaudio c1.1
klem 寫:superpipi 寫:昨天跑到一位網兄家裡去
他的系統是cdpro2成品機,前後級我不曉得(前晶後管)
喇叭是dynaudio c1.1
前晶後管的組合比較少見
有什麼特殊原因嗎?
superpipi 寫:昨天跑到一位網兄家裡去
他的系統是cdpro2成品機,前後級我不曉得(前晶後管)
喇叭是dynaudio c1.1
聽完的感想..
慘..除了音場定位,結像感(當然還有不用帶東西的輕鬆感)那些比耳機好很多之外...
其他我聽了沒啥感覺
已經沒辦法滿足我的耳朵了
喇叭系統可能真的要很久後才架的起來..
(聽的是蔡琴大姐跟應該是ricci的卡門幻想曲)
tehsuen 寫:superpipi 寫:昨天跑到一位網兄家裡去
他的系統是cdpro2成品機,前後級我不曉得(前晶後管)
喇叭是dynaudio c1.1
聽完的感想..
慘..除了音場定位,結像感(當然還有不用帶東西的輕鬆感)那些比耳機好很多之外...
其他我聽了沒啥感覺
已經沒辦法滿足我的耳朵了
喇叭系統可能真的要很久後才架的起來..
(聽的是蔡琴大姐跟應該是ricci的卡門幻想曲)
不知道要是類似404聲音的喇叭一套
要多少錢
007就先別說了
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot], Google [Bot] 和 58 位訪客