對大家來說，音響雜誌的性質比較像是什麼？

[yugif]

像音響論壇、Stereo Sound之類的書籍
例如：
以是很高貴的High-end參考書，但是是較平價的美食雜誌
隨便聊，不要緊

[feoteng2003]

神話故事集....

[J@ck]

我覺得像是大賣場的宣傳單; 就像發燒友一樣, 很多主婦也是把 costco, wallmart 的傳單當聖經一樣地讀.

[cookie]

我怎麼覺得好像是廣告單合集.......
我個人比較喜歡看廣泛性的科技產品介紹
螢幕 耳機 音響 MP3 .....

[犬爸]

我怎麼覺得好像是廣告單合集.......
我個人比較喜歡看廣泛性的科技產品介紹
螢幕 耳機 音響 MP3 .....

我也有這種感覺…
就跟一些坊間的裝潢雜誌很像…
不過很少在書店看到音響雜誌說…

[brushguy]

廠商的洗腦工具

[yugif]

我怎麼覺得好像是廣告單合集.......
我個人比較喜歡看廣泛性的科技產品介紹
螢幕 耳機 音響 MP3 .....

我也有這種感覺…
就跟一些坊間的裝潢雜誌很像…
不過很少在書店看到音響雜誌說…

某方面有這種感覺，音響器材普遍工業設計都作的不錯
像是鸚鵡螺那種食物
先不管他的聲音怎麼樣，去旁聽過是很美，不過忘了他的叫聲
就當作藝術品買來裝飾，也有他的價值存在，說歸說，沒錢

[shao-ju]

以前剛接觸這類音響雜誌時還會很有興致的一頁一頁翻閱
但看沒幾次後發現不過是訂製成一本的各廠商精美廣告宣傳單

[chk]

音響雜誌...用"看"的音響囉
反正大部份的東西不太可能會接觸到
聽不到,用看的也不錯

音響論壇二月份開始改版了....
主編提到音響界的高價化,然後當期也以十萬元配了組"入門級"的音響
感覺還不錯,好像稍微有機會可以真的入手了...

對了....感覺跟在看汽車雜誌差不多....

[Nagi]

對我來說,的確是"高貴的參考書",一看到裡面"入門級配備"的價格,就覺得還是乖乖用電腦喇叭就算了

[shaylin3]

都當壹週刊在看打發時間~偶爾逛大書局看到才買
有租書店 有在租的嗎

[yugif]

都當壹週刊在看打發時間~偶爾逛大書局看到才買
有租書店 有在租的嗎

去書店翻還是二手書店找
好像比一般的廣告宣傳單精美，也比陰森業代沒有專業唬爛的實際

有些參考價值還不錯
（其實是不用花錢的部分）
像是　八陣圖（喇叭擺位八法）
以耳機為師（來幫喇叭調音）
或者是什麼音響二十要
（不管是簡化成五要，十要　還是　細分成２０要，３０要）
雖然不全認同，至少是一個簡單的入門工具
剛開始覺得新鮮有趣，不過當玩了一段時間後
發現自已的器材創造不出那麼感動的感覺時

會覺得有時後　活生感　
其實是要一些現金才能創造出來的東西
或許自已還沒機會接觸到那個層級，或者還不太需要時
較俗氣的說是沒幾個銅臭味的情況下
是搞不懂這個世界的人在想什麼

[yugif]

音響雜誌...用"看"的音響囉
反正大部份的東西不太可能會接觸到
聽不到,用看的也不錯

音響論壇二月份開始改版了....
主編提到音響界的高價化,然後當期也以十萬元配了組"入門級"的音響
感覺還不錯,好像稍微有機會可以真的入手了...

對了....感覺跟在看汽車雜誌差不多....

應該是說比較級
比較起以前五位數起跳的線材
或者是平均六位數的玩具
來級成百萬俱樂部
會覺得介紹五位數到六位數初頭的音響組合
非常的超值
（這可能也是音響代理商和民意的最大落差）
但是看看手邊的預算……
能的話一台機器盡量不要破萬也就夠了，很簡單

[A.S.G99]

基本上對幾本支撐較久的音響雜誌抱持正面的看法
內容最無趣的是對聲音的形容,以音響x壇為例,也差不多到千遍一律的地步了
最有趣的是還是有很多我自己不知道的音響相關知識
至於為人詬病的吹噓高價器材這點,劉總編這樣形容自家的雜誌評論:
我(劉總編)對於評論作家總是這樣要求,對於器材好的一面要盡量予以突顯出來,抱持正面的評價
但發現到有聲音缺點時,卻要保守一點,也許是自身的接觸時間不長
以致無法給予公正的評價,不足以論斷器材
(註:非全文照登,但意思是如此)

[cookie]

都當壹週刊在看打發時間~偶爾逛大書局看到才買
有租書店 有在租的嗎

我們學校圖書館有得看....可是根本沒幾個人會去翻
小弟偶爾翻翻有沒有耳機的介紹

[suncake]

拿來純欣賞吧.....
沒錢也沒空間阿....

[yugif]

基本上對幾本支撐較久的音響雜誌抱持正面的看法
內容最無趣的是對聲音的形容,以音響x壇為例,也差不多到千遍一律的地步了
最有趣的是還是有很多我自己不知道的音響相關知識
至於為人詬病的吹噓高價器材這點,劉總編這樣形容自家的雜誌評論:
我(劉總編)對於評論作家總是這樣要求,對於器材好的一面要盡量予以突顯出來,抱持正面的評價
但發現到有聲音缺點時,卻要保守一點,也許是自身的接觸時間不長
以致無法給予公正的評價,不足以論斷器材
(註:非全文照登,但意思是如此)

這點小弟是多少有點感覺：）
以前對這些論調較產生負面的想法　神壇（or魔論）
但是當自已去搜網 DIY機，和去Y拍找的前代廠機比較
手上的的DIY機子算起來應該是剛開始好聽，但不耐聽
常常有換系統的衝動
先不論品質和用料，或許其中有些Knowhow存在

目前只能作去搜二手價位別人換系統後升級，前代傑出的銘機
（先不談遙不可及雜誌上推薦的六位數預算，萬一買到地雷怎麼辦？）

或許，不單純是廠機迷思這麼簡單
當然差價幾十倍的東西是不會去搜啦　XD
光是老機，可以用十幾二十年和現代平價的機器用二∼三年就死
基本差異就存在了吧，我想……

[yugif]

不過，也有相反的例子
像是打開機殼一看，
一台plextor燒錄機 冏
好吧plextor勉強是作和音樂有關的電腦大廠

好戲在後面…
唔，一個筆記型電腦光碟機的讀取模組
我記得沒錯的話，這種東西拿來讀資料都比較容易有問題
（混是一回事，可是也不應該混的太兇吧？）

可能益處是，
這種「Hi-end」爆出來也好
就算他再怎麼美化
也會被大多數人列入地雷機考慮吧
這種東西的話，就不如買DIY改好的有口碑的土炮
至少要自已換耗材比較方便不會被坑錢

[A.S.G99]

不過，也有相反的例子
像是打開機殼一看，
一台plextor燒錄機 冏
好吧plextor勉強是作和音樂有關的電腦大廠

好戲在後面…
唔，一個筆記型電腦光碟機的讀取模組
我記得沒錯的話，這種東西拿來讀資料都比較容易有問題
（混是一回事，可是也不應該混的太兇吧？）

可能益處是，
這種「Hi-end」爆出來也好
就算他再怎麼美化
也會被大多數人列入地雷機考慮吧
這種東西的話，就不如買DIY改好的有口碑的土炮
至少要自已換耗材比較方便不會被坑錢

這個很複雜,有很多表象不容易去釐清
自己是用觀察的,看哪些廠撐的比較久大概是屬於比較有實力的吧
事實上如果反過來看,那些做工不札實的廠還真的撐不久
我已經有一些心得,不過喇叭廠就很難說,作喇叭競爭真的很激烈

[yugif]

不過，也有相反的例子
像是打開機殼一看，
一台plextor燒錄機 冏
好吧plextor勉強是作和音樂有關的電腦大廠

好戲在後面…
唔，一個筆記型電腦光碟機的讀取模組
我記得沒錯的話，這種東西拿來讀資料都比較容易有問題
（混是一回事，可是也不應該混的太兇吧？）

可能益處是，
這種「Hi-end」爆出來也好
就算他再怎麼美化
也會被大多數人列入地雷機考慮吧
這種東西的話，就不如買DIY改好的有口碑的土炮
至少要自已換耗材比較方便不會被坑錢

這個很複雜,有很多表象不容易去釐清
自己是用觀察的,看哪些廠撐的比較久大概是屬於比較有實力的吧
事實上如果反過來看,那些做工不札實的廠還真的撐不久
我已經有一些心得,不過喇叭廠就很難說,作喇叭競爭真的很激烈

嗯，
談到喇叭，先不說高級叭好了，那對一般人來說較遙遠
5K以下也有還可以玩的PC系統

但是換比較惡搞一點的想法，不知道這些刊物
對Ozaki這種大廠生產的平價？喇叭
真的要評價的話，會用怎樣的評語？
（發揮一下想像力XD）

[疾風殘月]

都當壹週刊在看打發時間~偶爾逛大書局看到才買
有租書店 有在租的嗎

我們學校圖書館有得看....可是根本沒幾個人會去翻
小弟偶爾翻翻有沒有耳機的介紹

我學校的也有耶...好像給教職員看似的
我會找耳機的介紹,然後開始罵筆者(你這個木耳,廠商的走狗... )

[yugif]

都當壹週刊在看打發時間~偶爾逛大書局看到才買
有租書店 有在租的嗎

我們學校圖書館有得看....可是根本沒幾個人會去翻
小弟偶爾翻翻有沒有耳機的介紹

我學校的也有耶...好像給教職員看似的
我會找耳機的介紹,然後開始罵筆者(你這個木耳,廠商的走狗... )

詳細看這些刊物，會知道他們不習慣介紹耳機
篇符都在5%以下，甚至2%，有要介紹時
也是以他在喇叭上的應用為主
（像是喇叭發現不好聽了，擴大器配不出來
也找不出原因，就拿個KK還是R10之類等級的耳機
來幫喇叭調個音，找一下問題在哪

[狂人]

不過，也有相反的例子
像是打開機殼一看，
一台plextor燒錄機 冏
好吧plextor勉強是作和音樂有關的電腦大廠

好戲在後面…
唔，一個筆記型電腦光碟機的讀取模組
我記得沒錯的話，這種東西拿來讀資料都比較容易有問題
（混是一回事，可是也不應該混的太兇吧？）

可能益處是，
這種「Hi-end」爆出來也好
就算他再怎麼美化
也會被大多數人列入地雷機考慮吧
這種東西的話，就不如買DIY改好的有口碑的土炮
至少要自已換耗材比較方便不會被坑錢

我是覺得上面這種的比較法有問題。

看你是要買零件?還是要買產品?

如果只是在乎機器是用什麼零件裝起來的，那去找DZ吧，他們有些零件還真的不錯，只是他們好像都不知道該怎麼用吧。

如果你在乎的是結果，那就請看看人家是怎麼樣設計的，有什麼優勢?而聽起來是否合乎要求?


個人覺得我比較在乎結果。

[yugif]

不過，也有相反的例子
像是打開機殼一看，
一台plextor燒錄機 冏
好吧plextor勉強是作和音樂有關的電腦大廠

好戲在後面…
唔，一個筆記型電腦光碟機的讀取模組
我記得沒錯的話，這種東西拿來讀資料都比較容易有問題
（混是一回事，可是也不應該混的太兇吧？）

可能益處是，
這種「Hi-end」爆出來也好
就算他再怎麼美化
也會被大多數人列入地雷機考慮吧
這種東西的話，就不如買DIY改好的有口碑的土炮
至少要自已換耗材比較方便不會被坑錢

我是覺得上面這種的比較法有問題。

看你是要買零件?還是要買產品?

如果只是在乎機器是用什麼零件裝起來的，那去找DZ吧，他們有些零件還真的不錯，只是他們好像都不知道該怎麼用吧。

如果你在乎的是結果，那就請看看人家是怎麼樣設計的，有什麼優勢?而聽起來是否合乎要求?


個人覺得我比較在乎結果。

說的也是，小弟還是存在一些迷思
DZ的東西…很中看
但是，用起來是另一回事了
我聽過iris-D，那個管擴的聲音
的確，換管之後『單純」以聲音來想
是很美的，可是那是管本身美吧？和線路較無關

比較糟榚的是，只要換上較高階的耳機
他的底限就展露無遺了
像是「波波波」「搭搭搭」
這一類沒有辦法用常理推論的問題
（當然，最後還是沒有買啦）

Knowhow的地方，還沒想到這麼深，可能有誤會存在

）（說不定自已的廠機迷失，是在接觸了DiyZone後開始有的想法？
　不過DZ的東西很多人在推，可能是自已不了解DZ其中的奧秘，產生的錯覺也不一定

[yschen]

音響雜誌是用來看美麗圖片,
若有買,最後拿來疊成調音柱用