樂生療養院的存廢,另外一個解決之道!

[eggsam]

近來沸沸揚揚的樂生療養院的議題
我們或許只有初步的了解,對整件事也霧裡看花
或許媒體的偏頗也誤導了我們,
日前政府公佈到了4/16日即要進行拆遷動作
事情真的沒有轉圜的餘地嗎?難道就非得一翻兩瞪眼?

請至下面網站
http://savelosheng.googlepages.com/
如果想做
我們能做的可以更多!
這是大家必需面對的問題
網兄們麻煩您花五分鐘
對這件事或許會有不同的看法,以及更深的了解!
十分感謝!

--
每個人的一份力,就是一股強大的力量

[eggsam]

推一下
此部落格的文章可以任意轉載,不需知會原作者
煩請能盡份力的網兄們用自己的方式
幫痲瘋病的阿公阿罵些忙,
捷運通車以及保存樂生院其實是可以並存的,

有建議的網兄們也可以在下面留言大家討論討論
這是哈拉版麻

麻煩各位了...
再次感謝!

[肥羅多]

小弟也來助推一下 ~

真是搞不懂那些政客,拆除中正紀念堂圍牆的攻防戰可以有如此驚人的高效率...
甚至是積極與主動地去尋找法律後盾或是修改法令
卻不願意花點心力去檢討這個粗糙草率的決定.

如果他們真的如此在意空間、建築和地景背後蘊含的價值的話
富含歷史和人權意義的樂生院為何要被輕易的割捨?

和eggsam兄一樣
我相信''每個人的一份力,就是一股強大的力量''
我們能做的,其實遠比我們想像的還要多
請大家認真的轉寄和討論吧...

[palchiu]

有用嗎?

[PayHome]

我只覺得現在這件事會炒那麼大，
絕大多數是政治考量..

[eggsam]

首先引起了一些討論真好

另外這件事沒有炒很大吧
雖然沒有盯著電視新聞看,不過網路上的確找不到什麼新聞
比起其他更泛政治化的議題
這類的議題似乎被邊緣化了
從去年的學生九步一跪的陳情,到之前行政院長官邸之前的靜坐
幾乎不太引起台灣媒體的興趣,報個一兩天就過去了~
一般大眾似乎也是一知半解,我之前也是這樣
不過從我去過現場後,就常常會想到那邊的人還有樹木

樂生的病患也好,現在留在那邊幫助他們的人也好
雖然都是弱勢團體,不過我還是想盡自己的一份力
使得看到這標題想深入了解的人們,進去那網址看一看
事情不是只有一種解決方法的,
事情接下來的結果會是怎樣,就讓願意奉獻的民眾盡一份力吧!
大家加油!

[Terencecool]

我只看到一個新聞畫面
一些大學生被警察架開
然後一直喊:警察打人~~警察打人~~
然後看到警察在流血

[kuo53067]

在這樣下去會變政治文

[highfly]

我覺得廣大的新莊市民的權益也要顧慮到,只是搬走又不是沒找地方安置這些少數人~ 為何一定得賴在那裡抗爭?浪費警察資源?
其餘的自行多看公正的消息報導....現在新聞報導資訊這麼亂,台灣人民要多自行判斷一件事的好壞.....

[eggsam]

的確捷運蓋了那麼久,卻沒什麼進展
對交通的確是種傷害,
不過這一連串的政策必須檢討的地方,
不論中央或是地方政府都必須負很大的責任
而且現在提出保留90%的方案,其實對捷運的影響
並沒有外傳的那麼嚴重
機廠以及樂生院是可以共存的!
其實網頁裡面也有些專家學者們的分析
只不過政府操縱的似乎是說新莊捷運無法盡快通車
甚至因為交通意外傷亡的人數都跟樂生院的抗爭有關
這就在下來說是覺得是有失公平的!

就像裡面的工程師說的一句話
簡單的說就是
考驗台灣人願不願意多花2~3億
來換取一個古蹟!
不過兩方爭論似乎也沒有交集點..

[DAC]

小低 "偽參與" 樂生 "學運" 已經一段時間
說偽參與　乃因為我個人並沒有既定立場
只是友情幫忙過革命同學的宣傳美工；
說是學運　乃深感樂生已經成為死大學生和政府對立的基地
像是兩方勢力在爭奪領地　住民的聲音早已聽不見

前年的夏天小低第一次造訪樂生院
天真熱血的學生正義感被住民代表澆了一大盆冷水：
『這裡要拆要趕人，我們根本不在乎；
　我們需要更好的療養，不是一排沒人理的舊房子。』
沒錯　樂生的背景　就是一所將病友流放的監獄
如果政府早就提供他們更好的新環境
他們也不必委屈在這個老舊孤寂的鬼地方

大學生想保護的是什麼？一個他們嘴巴上美其名的古蹟
但實為他們私下占領的 "公共場域"
就像華山、寶藏巖、松山機廠…
讓他們能塗鴉跳舞呼大麻的化外之地
真正的住民聲音在哪裡？真正的時空背景有多少人充分理解？

小低不是否定年少的革命情感
也不認同政府對於歷史記憶的抹消
但是 "運動" 的出發點若不純正　就會變成 "暴動"
請不要說善惡一線間、歷史是成功者寫的…這種結果論
在腦袋不清楚的源頭下產生的結果　沒有任何評價的價值

如今樂生的事件已經搞大
政府也允諾安排住民更像樣的新環境
諸學運同志們還在跟時間賽跑
這賽跑爭的是什麼呢？樂生院是誰要住呢？

[eggsam]

重複
刪

[eggsam]

請問DAC兄,
政府所允諾的新環境是指何處?
在下並沒有聽聞這類的消息,
另外如果所指的是新的"醫療大樓"
有點影片有興趣的網兄可以載來看
裡面還是點出了一些問題點,不適合四肢多有殘缺的院民居住
http://heterotopias.org/node/697

另外對於您文章中提到學生們的作為
或許有些許\不恰當,
但在下認為這跟所謂寶藏巖的事件並不能相提並論
而且其實不單單只是學生們的學運而已
有許多專家學者以及醫療界也都提出反對意見

樂生院並不只是學生為了爭取能夠呼大麻?? 的化外之地罷了
這邊也再補上一個資料,或許能更簡單明瞭
http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html

以上言論如有冒犯 還請您多多包涵!
謝謝~

[DAC]

沒什麼冒犯不冒犯的
大家就不同的背景提出各自意見
不就是對話

首先提到激進學生的態度問題
小低提到華山和寶藏巖非指事件本身可以相比
而是認識某同一群人　四處打帶跑的游擊隊
在這邊提出對於部分憤青心態的質疑
講的是唯心上的出發點是否純正
很多運動中有不少比例的人是騎馬打仗和瞎起哄
小低參與抗爭的朋友裡就有一例　動機？他管住民下場如何！
他要在樂生當場景拍戲　沒拍好之前不准拆！

再來是新醫療大樓的事情
如果是小低　會來抗爭的是這裡
政府必須提供完善、透明、遠超過老舊樂生的配套
完成以後才有立場要求住民遷移
這才是關係到病友最直接的權益
您如果去過樂生　也會明白那對病友也無舒適可言

最後關於 90%
也給您一篇文章作比照
http://blog.roodo.com/weichen/archives/2888853.html
但是聲明這不是小低的立場
小低重於觀察事件涉及的人物的心態
不就任何一方的技術層面選邊站

並不是吵不出共識　其實大家心裡早就有數
不是做不做得起來的問題
而是花不花錢而已
樂生工程進展至此　無論走哪一條路都是花錢選項：
現在便宜捷運局　就得多花錢打造病友的新家；
現在保留樂聲　就會大幅增加捷運工程和營運成本
怎麼花都一樣是國庫　你我的納稅錢

在這樣的節骨眼兒
我只希望焦點回歸到人本
給病友舒服　人民也舒服　建物這種東西都是其次

[eggsam]

網兄您說的也不無道理
我也不知道去那邊的人怎麼想,
其實我最度濫的是明明政府已經花錢
請專家來研究出保留90%的方案
不過呈報行政院上去後批回的態度卻是極致草率
並且保留原41%,將許多建築物都拆光光
容我再說一次,那是有歷史價值以及人道意義的
甚還有一說法是為重大建設必定會有犧牲
在下十分不茍同這個說辭
放眼現今已經民國96年了,台灣的進步真的才那麼一點點嗎?
犧牲也要看犧牲的是什麼吧?!
進步我認為也應該顯現在如何對待弱勢團體以及如何找出雙方
都能接受方法的解決事情的上面

以上有些話語或許偏向個人牢騷
不過還是提一下,台灣真的很小,沒有太多關不關自己的事的問題
哪天說不定就會落到自己的頭上
看完這系列文章有意願的網兄
建議您親自去樂生院走走
西門站坐公車30多分鐘就可以到了
到了現場,或許會體會到樂生院需要保存的理由!

謝謝各位觀看文章!

[xmangioo]

今天和同事也聊到這件事，結論是雙方看法相異

一體兩面，沒有絕對的對與不對，每個人的立場不同，看法自然相異，最後我尊重他的看法，沒有一直爭論下去