數學考卷

[eavan_cloud]

所謂廢話就是:聽起來好像很具體，實際上卻很空洞的一種話；
它看起來好像講到問題的癥結了，實際上在迴避所有的答案；
所以這種話它聽起來很流暢，但是它注定是要做廢的。

這段應該是相聲出來的 , 印象中是又一夜吧

幾位要吵的話請用PM慢慢吵 , 不用發文來吵給大家看吧

[Terencecool]

你是小朋友?期待有人吵?

你的水準就只有這樣而已嗎?
期待別人吵對我有什麼好啊...又不能從勝者那邊分杯羹

看看你自己在這討論串的最後幾篇回文吧
都是這樣一行的酸人問句
我那個回文又不是針對你
不要吵起勁來腦充血把所有人都當敵人看待
你的發言風格其他沒回文的版友也是看在眼裡的

對以情緒之言,兄台認為該以何待之
若以一字點其心,如同以石切流可緩其急,如同以石分流可轉其向
若以段句以反之,如同以壩擋流,水滿則淹四方,終至無止息之法
若以全無字處之,如洪水直奔而下,所載之物皆隨波逐流,與偏亂有何別

相信不少未回文的網兄皆有在看
是以氣來喧洩,或以智來應對,觀者自有心中之明
年少氣盛玩樂之心實屬必經之途,該同以氣待之,或以智取之,相信這

[alanalan1]

你是小朋友?期待有人吵?

你的水準就只有這樣而已嗎?
期待別人吵對我有什麼好啊...又不能從勝者那邊分杯羹

看看你自己在這討論串的最後幾篇回文吧
都是這樣一行的酸人問句
我那個回文又不是針對你
不要吵起勁來腦充血把所有人都當敵人看待
你的發言風格其他沒回文的版友也是看在眼裡的

對以情緒之言,兄台認為該以何待之
若以一字點其心,如同以石切流可緩其急,如同以石分流可轉其向
若以段句以反之,如同以壩擋流,水滿則淹四方,終至無止息之法
若以全無字處之,如洪水直奔而下,所載之物皆隨波逐流,與偏亂有何別

相信不少未回文的網兄皆有在看
是以氣來喧洩,或以智來應對,觀者自有心中之明
年少氣盛玩樂之心實屬必經之途,該同以氣待之,或以智取之,相信這

[alanalan1]

所謂廢話就是:聽起來好像很具體，實際上卻很空洞的一種話；
它看起來好像講到問題的癥結了，實際上在迴避所有的答案；
所以這種話它聽起來很流暢，但是它注定是要做廢的。

這段應該是相聲出來的 , 印象中是又一夜吧

幾位要吵的話請用PM慢慢吵 , 不用發文來吵給大家看吧

皆為生活閒聊而已,眾網兄也無吵之意,只是交流,沒關係的
以輕鬆之心看生活閒聊吧

[Terencecool]

呵,至此,是從頭到尾以面來觀之,或擇其一點來論之,眾觀者皆已心有所見

事需觀前因,說白話點,就像你一直強調為何以一字來對待,你只看到以一字來對待的相,並無去究其因
要究其因很簡單,往上一樓看即可分辨是否意識情緒之言
若事皆擇其一點來論,則如同你的長篇大論一般,終至永無止息

我不是沒有究其因
我是根本不明究理
即使照你所說的往上一樓看也還是看不出來這跟一字對待有何關聯
希望你能用以面觀之的方式幫我解釋解釋、開導開導

[alanalan1]

呵,至此,是從頭到尾以面來觀之,或擇其一點來論之,眾觀者皆已心有所見

事需觀前因,說白話點,就像你一直強調為何以一字來對待,你只看到以一字來對待的相,並無去究其因
要究其因很簡單,往上一樓看即可分辨是否意識情緒之言
若事皆擇其一點來論,則如同你的長篇大論一般,終至永無止息

我不是沒有究其因
我是根本不明究理
即使照你所說的往上一樓看也還是看不出來這跟一字對待有何關聯
希望你能用以面觀之的方式幫我解釋解釋、開導開導

我相信你已開智了,解釋開導不敢當

[Terencecool]

呵,至此,是從頭到尾以面來觀之,或擇其一點來論之,眾觀者皆已心有所見

事需觀前因,說白話點,就像你一直強調為何以一字來對待,你只看到以一字來對待的相,並無去究其因
要究其因很簡單,往上一樓看即可分辨是否意識情緒之言
若事皆擇其一點來論,則如同你的長篇大論一般,終至永無止息

我不是沒有究其因
我是根本不明究理
即使照你所說的往上一樓看也還是看不出來這跟一字對待有何關聯
希望你能用以面觀之的方式幫我解釋解釋、開導開導

我相信你已開智了,解釋開導不敢當

結果你還是不肯說啊

那我只好自己解釋了
若你是指我以"你的水準"為開頭的那篇文章也算情緒之文的話
你也犯了你自己說的只明其相未究其因的毛病
那篇回文是來自於你的"你是小朋友"的回文
而"你是小朋友"的回文又來自於我以相聲橋段為開頭的那篇回文
那篇回文是勸告請不要用僅一行字回覆一篇文章，有不當灌水之"嫌疑"
然而卻換來個是小朋友的回問
也不知道是個諷刺或純是個疑問
我在長篇大論裡有提過，我把他當諷刺了，對我來說是種故意
於是我怒不可遏的用了"你的水準"為開頭的那篇文章作為表達我的憤怒
若是你要因此把他當作是純粹情緒上的不爽回刺而已我也沒辦法
不過我自認那樣發文還算有符合原則

以上是我自己的解釋
既然你不肯解說那我就自己說了
接不接受隨便你

[alanalan1]

呵,至此,是從頭到尾以面來觀之,或擇其一點來論之,眾觀者皆已心有所見

事需觀前因,說白話點,就像你一直強調為何以一字來對待,你只看到以一字來對待的相,並無去究其因
要究其因很簡單,往上一樓看即可分辨是否意識情緒之言
若事皆擇其一點來論,則如同你的長篇大論一般,終至永無止息

我不是沒有究其因
我是根本不明究理
即使照你所說的往上一樓看也還是看不出來這跟一字對待有何關聯
希望你能用以面觀之的方式幫我解釋解釋、開導開導

我相信你已開智了,解釋開導不敢當

結果你還是不肯說啊

那我只好自己解釋了
若你是指我以"你的水準"為開頭的那篇文章也算情緒之文的話
你也犯了你自己說的只明其相未究其因的毛病
那篇回文是來自於你的"你是小朋友"的回文
而"你是小朋友"的回文又來自於我以相聲橋段為開頭的那篇回文
那篇回文是勸告請不要用僅一行字回覆一篇文章，有不當灌水之"嫌疑"
然而卻換來個是小朋友的回問
也不知道是個諷刺或純是個疑問
我在長篇大論裡有提過，我把他當諷刺了，對我來說是種故意
於是我怒不可遏的用了"你的水準"為開頭的那篇文章作為表達我的憤怒
若是你要因此把他當作是純粹情緒上的不爽回刺而已我也沒辦法
不過我自認那樣發文還算有符合原則

以上是我自己的解釋
既然你不肯解說那我就自己說了
接不接受隨便你

人人皆有智,其異在於氣,氣不緩則智不開,氣緩則萬事明

[Terencecool]

人人皆有智,其異在於氣,氣不緩則智不開,氣緩則萬事明

說的好~說的好~
希望你別忘了這句自己說的話

[alanalan1]

人人皆有智,其異在於氣,氣不緩則智不開,氣緩則萬事明

說的好~說的好~
希望你別忘了這句自己說的話

呵,一樣囉,觀文未回文者眾多,各有心中己見,氣緩者不會輕易回文吐言

所有回過文的網兄都是有智,都是交流,無吵之意,望眾觀者勿當吵鬧,以生活閒聊看待之

[nettyu]

人人皆有智,其異在於氣,氣不緩則智不開,氣緩則萬事明

說的好~說的好~
希望你別忘了這句自己說的話

呵,一樣囉,觀文未回文者眾多,各有心中己見,氣緩者不會輕易回文吐言

所有回過文的網兄都是有智,都是交流,無吵之意,望眾觀者勿當吵鬧,以生活閒聊看待之

觀文者眾而回文者少
究其因
皆因文中無料,無法激起眾人回文之意願
故作神秘,自以為深者
眾人一眼就明
也不必多說
另外

一字點其心,亦要點重要害,方能有所效果,胡亂點,只會突顯自己的膚淺
此地不論年齡也沒有分輩分
只看您平常的一言一行是否為大家所接受
若是自以為年紀大或是社會歷練比其他人深而想來教訓人,擺出一副老氣橫秋的姿態
只是會自取其辱
自己行的正,自然沒人會來跟你抬槓
我說的話沒有針對任何人,也針對任何人
包括我自己在內

[alanalan1]

人人皆有智,其異在於氣,氣不緩則智不開,氣緩則萬事明

說的好~說的好~
希望你別忘了這句自己說的話

呵,一樣囉,觀文未回文者眾多,各有心中己見,氣緩者不會輕易回文吐言

所有回過文的網兄都是有智,都是交流,無吵之意,望眾觀者勿當吵鬧,以生活閒聊看待之

觀文者眾而回文者少
究其因
皆因文中無料,無法激起眾人回文之意願
故作神秘,自以為深者
眾人一眼就明
也不必多說
另外

一字點其心,亦要點重要害,方能有所效果,胡亂點,只會突顯自己的膚淺
此地不論年齡也沒有分輩分
只看您平常的一言一行是否為大家所接受
若是自以為年紀大或是社會歷練比其他人深而想來教訓人,擺出一副老氣橫秋的姿態
只是會自取其辱
自己行的正,自然沒人會來跟你抬槓
我說的話沒有針對任何人,也針對任何人
包括我自己在內

似以沙投池與以石投池之別
從反應中即可觀出區別
於反應中即可分辨智愚