FIRECINE 寫:只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡.
palchiu 寫:FIRECINE 寫:小弟的經驗:
十多萬的耳機系統, 被十多萬的喇叭系統秒殺.
原因: 喇叭一開聲, 身邊的空氣充滿著跳動的音符. <==此為廢話, 就當小弟的灌水文.
耳機的音場=死穴. 雖然小弟已經可以將耳機虛幻的音場延升耳機20cm外, 但小弟還在努力加大這音場的距離. <==大概又被當作虎爛文了... 不過有聽過的網友就能體認.
個把萬的話, 通常是耳機系統取勝. 但上了十餘萬之後, 就不一定.
FIRECINE 寫:感謝各位大大發表意見.
記的曾看過一篇文章.
裡頭大約是說推的好的耳機系統(耳擴+耳機)
可以比的上2-3倍價格的喇叭系統(擴大機+喇叭)
雖然這只是大概比一下.不過也顯示出耳機的先天限制.
不過耳機的簡便與不會造成他人困擾這兩大優勢也是不可抹滅的.
只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡.
ps:絕非要造成各位炫耀.如能分享系統與價格.小弟感激不盡.
eddie0817 寫:A.S.G99 寫:大大小小可以湊成套的都算
外出的也算,例如我的是 iPOD mini + Senn PX100
家裡面的就有三套,客廳.書房.臥室各有一成套的
辦公室目前是沒有
臥室主系統是PHILIPS CD630+LINN INTEK+SPENDOR G400/SP2.2
耳機主系統則是marantz CD40+HA-611+DT880
糟糕了,好像玩越久買越多
各位有相同的經驗嗎??
小弟也有分幾套~外出 iaudio 5+ATH-CK5( )......
書房系統:philips CD880+Nad 3020i(後)+寡國小民(前)
Amtech A-15(改)=>AE-EVO 1
耳機系統:1212m+DAC 7010(改)+寡國小糊=>AKG K701
Amb CK2-III
視聽室系統:XXXXXXxxx+AE1 classic(只有這個是我的 )
玩越久隨身系統越隨便,聽音樂時間相對很少,用電腦聽時間越來越
多,大家也都差不多吧~~~
palchiu 寫:FIRECINE 寫:只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡.
小弟的經驗:
十多萬的耳機系統, 被十多萬的喇叭系統秒殺.
原因: 喇叭一開聲, 身邊的空氣充滿著跳動的音符. <==此為廢話, 就當小弟的灌水文.
耳機的音場=死穴. 雖然小弟已經可以將耳機虛幻的音場延升耳機20cm外, 但小弟還在努力加大這音場的距離. <==大概又被當作虎爛文了... 不過有聽過的網友就能體認.
個把萬的話, 通常是耳機系統取勝. 但上了十餘萬之後, 就不一定.
A.S.G99 寫:最近又看到一個耳機勝過喇叭的絕對優勢
就是耳機的立體聲是完全分離的,左耳聽左聲道,右耳聽右聲道
這個喇叭系統很難辦到
palchiu 寫:FIRECINE 寫:只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡.
小弟的經驗:
十多萬的耳機系統, 被十多萬的喇叭系統秒殺.
原因: 喇叭一開聲, 身邊的空氣充滿著跳動的音符. <==此為廢話, 就當小弟的灌水文.
teamJDK 寫:A.S.G99 寫:最近又看到一個耳機勝過喇叭的絕對優勢
就是耳機的立體聲是完全分離的,左耳聽左聲道,右耳聽右聲道
這個喇叭系統很難辦到
天啊,這是一個絕大的壞處,怎麼會是耳機的好處?
正常的立體聲建立,就是要左右聲道可以輕微的互相混入,收音的時候用的麥克風是如此,我們耳朵接收自然界的聲音時也是如此,左右兩耳同時都會接收到來自不同方位的聲音,而不是只有左進左、右進右。
耳機的這個限制,也是為什麼我們的大腦在聽耳機的時候會覺得很不自然,所以各家耳機在設計的時候都會考慮對這種現象做補償,或者是額外使用線路,例如 Crossfeed 來減輕這種不自然的立體聲現象。
所以喇叭沒有必要,也不可能做成左進左、右進右的獨立形式,這樣反而是拋棄優點,變成缺點。
J@ck 寫:woodinrain4 寫:J@ck 寫:
非常同意.
我拿喇叭當耳機聽, 也很不錯.
請教一下J@ck兄:
請問這是指喇吧開得很小聲嗎?不太瞭解
謝謝
我一直很喜歡 K1000, 但是唯一的缺點是對我來說太陽穴部位用久了會不舒服, 所以想說與其帶在頭上還不如放在地上, 所以我買了對 Magneplanar 屏風喇叭, 近場聆聽, 大概 2M 正三角, 幾乎 45 度toe-in, 聲音跟 K1000 也有幾分神似.
J@ck 寫:我一直很喜歡 K1000, 但是唯一的缺點是對我來說太陽穴部位用久了會不舒服, 所以想說與其帶在頭上還不如放在地上, 所以我買了對 Magneplanar 屏風喇叭, 近場聆聽, 大概 2M 正三角, 幾乎 45 度toe-in, 聲音跟 K1000 也有幾分神似.
J@ck 寫:我一直很喜歡 K1000, 但是唯一的缺點是對我來說太陽穴部位用久了會不舒服, 所以想說與其帶在頭上還不如放在地上, 所以我買了對 Magneplanar 屏風喇叭, 近場聆聽, 大概 2M 正三角, 幾乎 45 度toe-in, 聲音跟 K1000 也有幾分神似.
teamJDK 寫:A.S.G99 寫:最近又看到一個耳機勝過喇叭的絕對優勢
就是耳機的立體聲是完全分離的,左耳聽左聲道,右耳聽右聲道
這個喇叭系統很難辦到
天啊,這是一個絕大的壞處,怎麼會是耳機的好處?
正常的立體聲建立,就是要左右聲道可以輕微的互相混入,收音的時候用的麥克風是如此,我們耳朵接收自然界的聲音時也是如此,左右兩耳同時都會接收到來自不同方位的聲音,而不是只有左進左、右進右。
耳機的這個限制,也是為什麼我們的大腦在聽耳機的時候會覺得很不自然,所以各家耳機在設計的時候都會考慮對這種現象做補償,或者是額外使用線路,例如 Crossfeed 來減輕這種不自然的立體聲現象。
所以喇叭沒有必要,也不可能做成左進左、右進右的獨立形式,這樣反而是拋棄優點,變成缺點。
A.S.G99 寫:耳機的缺點說不完,喇叭的情況也沒好到哪裡去
自然界的聲音震動點通常只有一個,那立體聲的發展又是為何而來
說穿了是為了市場,為了音效
坦白說目前個人覺得同價位下耳機表達音效的程度喇叭是沒的比
實際經驗,看動作類型DVD片,即使是聲音比較溫和的DT880都可以表達的不錯
A.S.G99 寫:耳機的缺點說不完,喇叭的情況也沒好到哪裡去
自然界的聲音震動點通常只有一個,那立體聲的發展又是為何而來
說穿了是為了市場,為了音效
坦白說目前個人覺得同價位下耳機表達音效的程度喇叭是沒的比
實際經驗,看動作類型DVD片,即使是聲音比較溫和的DT880都可以表達的不錯
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 77 位訪客