AndAudio.com

由老吳發表於週一 9月 10, 2007 11:07 pm

看了很多討論,幾乎都認為同軸比較好聽,真的是這樣嗎,如果同軸比較好為什麼在很多器材上還看的到光纖

由 **dieharder** 發表於週一 9月 10, 2007 11:16 pm

有些是設計規格問題 ex: ADAT

其他的是為了超長距離傳輸吧...

國外有遙控的mic pre...直接轉光纖到後端...超猛的
省去了類比長距離傳輸的問題.

不過我也不大清楚細節...

由 **kmg** 發表於週二 9月 11, 2007 1:08 am

比較過4條同軸2條光纖

基本我是覺得同軸好聽多了

由 **ileedan** 發表於週二 9月 11, 2007 2:20 am

同軸–類比聲
光纖–數位聲
(僅供參考)

「合理訂價」的線材中，高價才是王道！！！

由 **toscanini** 發表於週二 9月 11, 2007 4:56 am

老吳寫:看了很多討論,幾乎都認為同軸比較好聽,真的是這樣嗎,如果同軸比較好為什麼在很多器材上還看的到光纖

純粹是方便取向吧

之前狂人兄提到光纖的失真連示波器都看的出來，或是各家數位轉盤大廠對數位傳輸的評比，雖然第一第二名都有所差異，最差的肯定是Toslink 的光纖，如果是用AT&T的則不在此限

就我自己以前的經驗，WADIA WT3200的轉盤，用apogee wdeye接BNC頭與原廠所附的AT&T光纖比較，同軸線的高頻延伸少了最上段的空氣感，但是中低頻稍稍豐滿一點。光纖則全頻段都平衡....就是WADIA那個味道。所以我還是都接光纖。

由老吳發表於週二 9月 11, 2007 8:34 am

只有這條XBOX 360用的光纖線,晚上試試

由 **dieharder** 發表於週二 9月 11, 2007 3:05 pm

老吳寫:只有這條XBOX 360用的光纖線,晚上試試

聽起來應該充滿了歡樂 :ho:

由老吳發表於週二 9月 11, 2007 7:10 pm

XLO的光纖線ER-TOS從1212m接到Mark Levinson No.39
設定

才有聲音

由老吳發表於週二 9月 11, 2007 7:52 pm

和Oyaide FTVS-510比起來是FTVS-510比較好聽,不比較的話
XLO ER-TOS也不會太差

由 **Terencecool** 發表於週三 9月 12, 2007 9:48 am

昨天晚上去我一個老師家
他喇叭是Genesis 2(應該沒拼錯吧XD)
前級是McIntosh 後級好像是用Jeff Rowland吧...看造型猜的
有一台軟盤LP還有WADIA數位訊源
用的是AT&T光纖連接WADIA自家DAC
我第一次看到AT&T的實物
還真是滿細的
系統聲音很棒...不過沒有機會把AT&T光纖跟其他數位輸出比較一下
下回再問問他能不能做個ABtest :oops:

由 **eddie0817** 發表於週日 9月 16, 2007 10:23 am

Terencecool 寫:昨天晚上去我一個老師家
他喇叭是Genesis 2(應該沒拼錯吧XD)
前級是McIntosh 後級好像是用Jeff Rowland吧...看造型猜的
有一台軟盤LP還有WADIA數位訊源
用的是AT&T光纖連接WADIA自家DAC
我第一次看到AT&T的實物
還真是滿細的
系統聲音很棒...不過沒有機會把AT&T光纖跟其他數位輸出比較一下
下回再問問他能不能做個ABtest

wadia 的音樂性、空氣感、聲音凝聚力還有質感，是小弟目前手邊

器材完全無法相比的...

由老吳發表於週日 9月 16, 2007 10:33 am

10年AT&T玻璃光纖是高價訊源才有的配備,目前好像已經不流行了

由 **toscanini** 發表於週日 9月 16, 2007 10:51 am

老吳寫:10年AT&T玻璃光纖是高價訊源才有的配備,目前好像已經不流行了

因為這麼一來線材廠就沒搞頭啦，還是傳統的花樣比較多一點[:D]

由 **palchiu** 發表於週日 9月 16, 2007 11:37 am

toscanini 寫:
老吳寫:10年AT&T玻璃光纖是高價訊源才有的配備,目前好像已經不流行了

因為這麼一來線材廠就沒搞頭啦，還是傳統的花樣比較多一點[:D]

Wadia還在用, 921 931還是靠這條光纖連接.

由 **Terencecool** 發表於週日 9月 16, 2007 10:55 pm

palchiu 寫:
toscanini 寫:
老吳寫:10年AT&T玻璃光纖是高價訊源才有的配備,目前好像已經不流行了

因為這麼一來線材廠就沒搞頭啦，還是傳統的花樣比較多一點[:D]

Wadia還在用, 921 931還是靠這條光纖連接.

CD轉盤用AT&T玻璃光纖做數位輸出的
我只知道有WADIA還有BURMESTER
還有其他廠商採用嗎?

由 **Vboy** 發表於週一 9月 17, 2007 12:21 am

關於光纖　光電轉換的失真無法避免　 :roll:

由 **ccf** 發表於週一 9月 17, 2007 8:41 pm

因為工作關係，光纖(單模)、同軸、多絞線都必須使用到。
多模光纖用於音響不知目的為何?也許和RCA一樣將錯就錯。
多模光纖是過渡時期產品，單模是目前高階傳輸主流。單模光電轉換單元以現在的技術已非常準確，但是有音響廠商會用傳輸用高階產品嗎?另外光纖接頭也很重要，以實際工作使用而言FC接頭比ST更有調整空間，單模光纖頭端的清潔也很重要，連抽煙的煙霧也會衰減光訊號。

由 **fchung** 發表於週一 9月 17, 2007 8:57 pm

Vboy 寫:關於光纖　光電轉換的失真無法避免　

光電轉換的失真？你不是吧

光纖是用亮與不亮來傳輸數字數據而非模擬訊號，何來光電轉換失真
你可以說某些光纖做得不好，所以有error，但不能說光電轉換失真

現在用光纖傳幾百G的數據尚且沒問題，傳那100百KB會"失真無法避免"？

由 **ccf** 發表於週一 9月 17, 2007 11:50 pm

同軸就更神奇了，搞不清楚為什麼音響用同軸線價格高昂。
好的同軸線具有低損失、高隔離、相位穩定、寬廣頻率範圍、
低延時、高功率承載....
達到這些條件的高頻微波同軸價格也沒有音響用同軸線價格高。

由 **EX-S** 發表於週二 9月 18, 2007 1:55 am

這是不能說的秘密媽? :ho:

由狂人發表於週二 9月 18, 2007 1:56 am

fchung 寫:
Vboy 寫:關於光纖　光電轉換的失真無法避免　

光電轉換的失真？你不是吧

光纖是用亮與不亮來傳輸數字數據而非模擬訊號，何來光電轉換失真
你可以說某些光纖做得不好，所以有error，但不能說光電轉換失真

現在用光纖傳幾百G的數據尚且沒問題，傳那100百KB會"失真無法避免"？

呵呵呵，你如果認為現在的數位訊號真的就是0跟1，那就實在太完美了，也不必繼續討論下去了。

由 **class6** 發表於週二 9月 18, 2007 2:01 am

Vboy 寫:關於光纖　光電轉換的失真無法避免　

電->光
光->電.
這二次動作的JITTER..........想到就覺得很恐怖.

這和用什麼線材. 是沒有關係的.
不過細的光纖. 可以降低一點傳輸時的JITTER.

光纖在AUDIO還有一個優點.
是它可以徹底的隔離接地電位.

由 **Terencecool** 發表於週二 9月 18, 2007 4:52 am

狂人寫:
fchung 寫:
Vboy 寫:關於光纖　光電轉換的失真無法避免　

光電轉換的失真？你不是吧

光纖是用亮與不亮來傳輸數字數據而非模擬訊號，何來光電轉換失真
你可以說某些光纖做得不好，所以有error，但不能說光電轉換失真

現在用光纖傳幾百G的數據尚且沒問題，傳那100百KB會"失真無法避免"？

呵呵呵，你如果認為現在的數位訊號真的就是0跟1，那就實在太完美了，也不必繼續討論下去了。

也許f兄是指數據上的失真錯誤吧
不過數位傳輸現在很少人在談論數據失真了
尤其在音響上面傳輸的時候會造成的數據失真錯誤幾乎不會有
但是時基上的失真那就大的多了

由 **kmg** 發表於週二 9月 18, 2007 7:54 am

光纖的問題就跟同軸一樣

不只是線的問題...更重要的可能是"座"

光纖的座更需要負起"轉換"的功能

以我對"比較低價"的DVD經驗(其實都是先鋒)

它們的光纖輸出就遠不如同軸了

由 **ccf** 發表於週二 9月 18, 2007 12:44 pm

kmg 寫:光纖的問題就跟同軸一樣

不只是線的問題...更重要的可能是"座"

光纖的座更需要負起"轉換"的功能

以我對"比較低價"的DVD經驗(其實都是先鋒)

它們的光纖輸出就遠不如同軸了

"座"的問題對BNC還好，但光纖就有問題了，而Toslink的確不好。

AndAudio.com

同軸&光纖

同軸&光纖

Re: 同軸&光纖

誰在線上