請問銘機"SONY CDP-R3"真的30萬內難逢對手嘛??

[class6]

SONY的高階CD機:

http://cdp101.hp.infoseek.co.jp/esseries-main.html

最高階是R10.
保育類動物.

並沒有R2的存在.
(提到R2的是一篇中國的文章. 應該是誤傳.)

R1轉盤+DAC當初的售價比R3貴.
但現在的行情普普.

[holiyener]

剛剛逛了一下網拍

發現某個賣場標題很驚人"SONY CDP-R3保證30萬元內難逢對手"

問與答超多的

賣家好像也很專業不是隨便唬人

可是我想請問各位大爺

R3這台銘機真的有這麼猛嗎??

猛到30萬沒對手

過來人談R3
之前聽信網拍賣家.自己也查了一下日本網頁資料
看來似乎很不錯.
所以就找了一台機況非常好的R3回來試試.
很多朋友都知道.
我還曾帶去版上耳機網聚測試.將近20KG 的重量.真的好累.
這台CDP的做工真的是無話可說.用料也是毫不手軟.
真的是頂級機的風範.
剛買來也是當滿意.覺得自己運氣不錯.
能買到如此漂亮的唱盤.
說到聲音.
一開聲.我的感覺是"精準"2字.
解析力.均衡感比小弟當時另一台LHH1000還好
3頻相當均衡.沒有明顯的個性.
無愧它R字頭的意義.
不過聽了兩星期.總覺得聲音那裡怪怪的.
聲音是很漂亮.但卻覺得不是這麼好聽
總覺得少了什麼.
我往往聽不到40分鐘就改聽LHH1000或CD95

這是SONY最頂級的R系列產品入門機.
沒有個性就是她的致命傷...
30萬日幣的訂價.她是R系列最便宜的產品.
她必須在聲音上有些收斂..
不然.SONY的其他老大哥要怎麼賣???
(請參考MDR-R10的售價.就知道我在說什麼)
再比較幾台其他同價格帶的CDP
個人覺得.R3的聲音.相對其他同價格帶的CDP
聲音算是比較"呆"
中規中舉的聲音.沒有顯優點及缺點.
就是那種精密儀器放出來的聲音的感覺..
R3是台很漂亮的精密儀器...
也許有人說我的R3機況不夠好.所以聲音沒有發揮..
對了.
我買過兩次R3.第2台是接手板上使用不到100hr的全新庫存R3..
兩台.都是聽不到一個月就讓出..
也許有人說我那是我個人偏好.說的不夠公正
有時間可以搜尋一下網頁
很多網友覺得訂價20萬的X7ESD及25萬的XA7ES比R3好聽
再比對日本STEREO SOUND的排名
很抱歉.訂價20萬的PIONEER PD5000輕易就擊敗R3...

我想我不會再去聽.也不會再去買R3
不過.現在回想來
我還記得.當時第一次親手打開R3的原箱
抱起R3放在架上的那種感動....

你跟我的情形一樣,只不過當初我是使用507esd來聽,剛開始感覺聲音還不錯,不過聽久了總覺得聲音好像缺少了什麼?對了就是音樂性與音樂所應表達的情感,幾乎在這台都找不到!
後來陸續進了一些philips與marantz老機器,不斷的試聽比較結果,還是philips與marantz老機器聲音較有感情,而不是冷冰冰像機器人發出的聲音,因此直到現在我還是很珍惜保有這些老機陪我過日子!

[妙妙貓]

到目前為止只有本站的一兩位樂友有負面的意見，他們覺得R3平淡無奇，但這正是R3的優點，各頻段響應均衡不會凸顯某一頻段，使R3有鑑聽唱盤的味道。但不知他們的器材搭配情況如何。

妙妙貓覺得R3音場夠深，均衡，音樂性、解析、細節, 厚度都不錯，最重要的，有LP的味道，日後再接平衡輸出，聲音會更好。

也許現在的聽友聽多了明晰銳利的數位聲音，再聽類似LP的R3覺得不夠刺激。
懷疑被數位洗腦變成這樣很可怕。聽音樂聽到後來變成追求刺激的聲音。

妙妙貓用R3做為音源推過一些喇叭：JBL4206，JBL4301B，JBL4425，DYNAUDIO C1.1，AR3。把這些喇叭的特色發揮得很好：4301B的高解析，4425的自然寬鬆，C1.1甜美的人聲，AR3的深邃低頻，自然真實的現場感……等等
也許因為R3的不染色中性，才能讓各家各型喇叭發揮其本色吧

R3的建造品質堅固如坦克，常聽說歐美高價機頻頻出狀況（STUDER、REVOX、VIMAK等等），R3出狀況還真不多見，雷射頭一用一二十年，仍然健壯，用戶可以安心使用，這又是另一讓人稱讚的優點。R3的內部用料和佈局，使其比較歐美高價機更有價值感。

以下是一些R3用家的心得：

我奉上視聽的經驗 , R3真的是很好的機器 , 質感很好 , 進退片無懈可擊 , 聲音更是沒話說 , 我使用平衡輸出,聲音好的沒話說
我再把我的心得說一下 , 和SONY R3 相處的這些日子 , 許多原來封存的音樂CD又讓我開封重新認識一次, 他的聲音中肯, 不強調任何頻段, 只要注重在音樂裡面就好了 , 我使用STAX的耳機聽音樂 , 真空管加R3, 真的讓我又回到年少痴狂的歲月 , 好美...不用在汲汲營營追求音響的升級,

SONY CDP-R3確實是一部不可多得優秀很耐聽的機子.比另三部較厚實的低音, 中高音解析度分明較討喜

我一直以Pioneer cld-d500為音源,但是R3使我的系統發出不曾有的音樂聲響,深度定位解析都很好,尤其低頻真是棒,真的是值得一輩子擁有.CP值真的很高.謝謝!

好東西，讚！經10餘日上線比較音質音色高貴頻寬開闊，且線性優異，不做作凸顯某頻段，是真正HI-FI器材！另一優點∼搭配器材適應能力強。

接上純銀（平衡線）後、除了音量增大外！整體音質進入了另一個新的境界！！是【真平衡】輸出機種！！

R3真是部好機器,不僅在高中低音都有厚度,音場,自然度,應該是近代機器所無法達到的

不同凡響的好機子!細節豐富,層次分明,定位精確,音場縱深寬廣,極具音樂性,值得喝采的好機子!

,到現在已有一段時日了,R3的實力果然讓我的系統脫胎換骨.最近小弟又添置一套管前後系統,於是便接上了R3的同軸輸出試上一試,結果又是令我相當興奮,不管是音質的細膩度,音場的開闊度,還是音頻的上下延伸及空氣感,細節...等等,硬是把原本的AUDIO REFIMENT遠遠的拋在後頭,R3果然"要得".

每一台播放器都有它的個性,從R3傳來的是純度鮮明,躍動感強烈的聲音,並不會誇耀高中低音,而是給人有活潑生動,平衡感十足..絕對不會有若無其事的播放或是濃到過於渲染的不真實感..

喝喝,我現在正在享受我的R3和A1D,雖然喇叭是很低階的B&W,但因為R3和A1D都很不錯,聽到很多以前都不曾聽到的細節,我想,隨便換一支喇叭,一定嚇死人

這麼多的樂友的評價, R3真是不好麼?

[妙妙貓]

剛剛逛了一下網拍

發現某個賣場標題很驚人"SONY CDP-R3保證30萬元內難逢對手"

問與答超多的

賣家好像也很專業不是隨便唬人

可是我想請問各位大爺

R3這台銘機真的有這麼猛嗎??

猛到30萬沒對手

過來人談R3
之前聽信網拍賣家.自己也查了一下日本網頁資料
看來似乎很不錯.
所以就找了一台機況非常好的R3回來試試.
很多朋友都知道.
我還曾帶去版上耳機網聚測試.將近20KG 的重量.真的好累.
這台CDP的做工真的是無話可說.用料也是毫不手軟.
真的是頂級機的風範.
剛買來也是當滿意.覺得自己運氣不錯.
能買到如此漂亮的唱盤.
說到聲音.
一開聲.我的感覺是"精準"2字.
解析力.均衡感比小弟當時另一台LHH1000還好
3頻相當均衡.沒有明顯的個性.
無愧它R字頭的意義.
不過聽了兩星期.總覺得聲音那裡怪怪的.
聲音是很漂亮.但卻覺得不是這麼好聽
總覺得少了什麼.
我往往聽不到40分鐘就改聽LHH1000或CD95

這是SONY最頂級的R系列產品入門機.
沒有個性就是她的致命傷...
30萬日幣的訂價.她是R系列最便宜的產品.
她必須在聲音上有些收斂..
不然.SONY的其他老大哥要怎麼賣???
(請參考MDR-R10的售價.就知道我在說什麼)
再比較幾台其他同價格帶的CDP
個人覺得.R3的聲音.相對其他同價格帶的CDP
聲音算是比較"呆"
中規中舉的聲音.沒有顯優點及缺點.
就是那種精密儀器放出來的聲音的感覺..
R3是台很漂亮的精密儀器...
也許有人說我的R3機況不夠好.所以聲音沒有發揮..
對了.
我買過兩次R3.第2台是接手板上使用不到100hr的全新庫存R3..
兩台.都是聽不到一個月就讓出..
也許有人說我那是我個人偏好.說的不夠公正
有時間可以搜尋一下網頁
很多網友覺得訂價20萬的X7ESD及25萬的XA7ES比R3好聽
再比對日本STEREO SOUND的排名
很抱歉.訂價20萬的PIONEER PD5000輕易就擊敗R3...

我想我不會再去聽.也不會再去買R3
不過.現在回想來
我還記得.當時第一次親手打開R3的原箱
抱起R3放在架上的那種感動....

你跟我的情形一樣,只不過當初我是使用507esd來聽,剛開始感覺聲音還不錯,不過聽久了總覺得聲音好像缺少了什麼?對了就是音樂性與音樂所應表達的情感,幾乎在這台都找不到!
後來陸續進了一些philips與marantz老機器,不斷的試聽比較結果,還是philips與marantz老機器聲音較有感情,而不是冷冰冰像機器人發出的聲音,因此直到現在我還是很珍惜保有這些老機陪我過日子!

和我剛剛相反, R3比原來的Marantz聲音好上太多, Marantz被我賣掉了,R3有LP的味道, 聲音有厚度, 不會冷冰冰

[RONADO]

剛剛逛了一下網拍

發現某個賣場標題很驚人"SONY CDP-R3保證30萬元內難逢對手"

問與答超多的

賣家好像也很專業不是隨便唬人

可是我想請問各位大爺

R3這台銘機真的有這麼猛嗎??

猛到30萬沒對手

過來人談R3
之前聽信網拍賣家.自己也查了一下日本網頁資料
看來似乎很不錯.
所以就找了一台機況非常好的R3回來試試.
很多朋友都知道.
我還曾帶去版上耳機網聚測試.將近20KG 的重量.真的好累.
這台CDP的做工真的是無話可說.用料也是毫不手軟.
真的是頂級機的風範.
剛買來也是當滿意.覺得自己運氣不錯.
能買到如此漂亮的唱盤.
說到聲音.
一開聲.我的感覺是"精準"2字.
解析力.均衡感比小弟當時另一台LHH1000還好
3頻相當均衡.沒有明顯的個性.
無愧它R字頭的意義.
不過聽了兩星期.總覺得聲音那裡怪怪的.
聲音是很漂亮.但卻覺得不是這麼好聽
總覺得少了什麼.
我往往聽不到40分鐘就改聽LHH1000或CD95

這是SONY最頂級的R系列產品入門機.
沒有個性就是她的致命傷...
30萬日幣的訂價.她是R系列最便宜的產品.
她必須在聲音上有些收斂..
不然.SONY的其他老大哥要怎麼賣???
(請參考MDR-R10的售價.就知道我在說什麼)
再比較幾台其他同價格帶的CDP
個人覺得.R3的聲音.相對其他同價格帶的CDP
聲音算是比較"呆"
中規中舉的聲音.沒有顯優點及缺點.
就是那種精密儀器放出來的聲音的感覺..
R3是台很漂亮的精密儀器...
也許有人說我的R3機況不夠好.所以聲音沒有發揮..
對了.
我買過兩次R3.第2台是接手板上使用不到100hr的全新庫存R3..
兩台.都是聽不到一個月就讓出..
也許有人說我那是我個人偏好.說的不夠公正
有時間可以搜尋一下網頁
很多網友覺得訂價20萬的X7ESD及25萬的XA7ES比R3好聽
再比對日本STEREO SOUND的排名
很抱歉.訂價20萬的PIONEER PD5000輕易就擊敗R3...

我想我不會再去聽.也不會再去買R3
不過.現在回想來
我還記得.當時第一次親手打開R3的原箱
抱起R3放在架上的那種感動....

你跟我的情形一樣,只不過當初我是使用507esd來聽,剛開始感覺聲音還不錯,不過聽久了總覺得聲音好像缺少了什麼?對了就是音樂性與音樂所應表達的情感,幾乎在這台都找不到!
後來陸續進了一些philips與marantz老機器,不斷的試聽比較結果,還是philips與marantz老機器聲音較有感情,而不是冷冰冰像機器人發出的聲音,因此直到現在我還是很珍惜保有這些老機陪我過日子!

和我剛剛相反, R3比原來的Marantz聲音好上太多, Marantz被我賣掉了,R3有LP的味道, 聲音有厚度, 不會冷冰冰

MARANTZ 會冰冷冷的應該是你那一台MARK被偷偷換過
Marantz出名的就是暖聲系,SONY也出名是偏解析的冷聲系,
白的都讓你說成黑的了...

[妙妙貓]

剛剛逛了一下網拍

發現某個賣場標題很驚人"SONY CDP-R3保證30萬元內難逢對手"

問與答超多的

賣家好像也很專業不是隨便唬人

可是我想請問各位大爺

R3這台銘機真的有這麼猛嗎??

猛到30萬沒對手

過來人談R3
之前聽信網拍賣家.自己也查了一下日本網頁資料
看來似乎很不錯.
所以就找了一台機況非常好的R3回來試試.
很多朋友都知道.
我還曾帶去版上耳機網聚測試.將近20KG 的重量.真的好累.
這台CDP的做工真的是無話可說.用料也是毫不手軟.
真的是頂級機的風範.
剛買來也是當滿意.覺得自己運氣不錯.
能買到如此漂亮的唱盤.
說到聲音.
一開聲.我的感覺是"精準"2字.
解析力.均衡感比小弟當時另一台LHH1000還好
3頻相當均衡.沒有明顯的個性.
無愧它R字頭的意義.
不過聽了兩星期.總覺得聲音那裡怪怪的.
聲音是很漂亮.但卻覺得不是這麼好聽
總覺得少了什麼.
我往往聽不到40分鐘就改聽LHH1000或CD95

這是SONY最頂級的R系列產品入門機.
沒有個性就是她的致命傷...
30萬日幣的訂價.她是R系列最便宜的產品.
她必須在聲音上有些收斂..
不然.SONY的其他老大哥要怎麼賣???
(請參考MDR-R10的售價.就知道我在說什麼)
再比較幾台其他同價格帶的CDP
個人覺得.R3的聲音.相對其他同價格帶的CDP
聲音算是比較"呆"
中規中舉的聲音.沒有顯優點及缺點.
就是那種精密儀器放出來的聲音的感覺..
R3是台很漂亮的精密儀器...
也許有人說我的R3機況不夠好.所以聲音沒有發揮..
對了.
我買過兩次R3.第2台是接手板上使用不到100hr的全新庫存R3..
兩台.都是聽不到一個月就讓出..
也許有人說我那是我個人偏好.說的不夠公正
有時間可以搜尋一下網頁
很多網友覺得訂價20萬的X7ESD及25萬的XA7ES比R3好聽
再比對日本STEREO SOUND的排名
很抱歉.訂價20萬的PIONEER PD5000輕易就擊敗R3...

我想我不會再去聽.也不會再去買R3
不過.現在回想來
我還記得.當時第一次親手打開R3的原箱
抱起R3放在架上的那種感動....

你跟我的情形一樣,只不過當初我是使用507esd來聽,剛開始感覺聲音還不錯,不過聽久了總覺得聲音好像缺少了什麼?對了就是音樂性與音樂所應表達的情感,幾乎在這台都找不到!
後來陸續進了一些philips與marantz老機器,不斷的試聽比較結果,還是philips與marantz老機器聲音較有感情,而不是冷冰冰像機器人發出的聲音,因此直到現在我還是很珍惜保有這些老機陪我過日子!

和我剛剛相反, R3比原來的Marantz聲音好上太多, Marantz被我賣掉了,R3有LP的味道, 聲音有厚度, 不會冷冰冰

MARANTZ 會冰冷冷的應該是你那一台MARK被偷偷換過
Marantz出名的就是暖聲系,SONY也出名是偏解析的冷聲系,
白的都讓你說成黑的了...

我沒有說Marantz冷冰冰喔, 我那台還是百韻公司貨, Mark不會被偷換, 花了不少銀子

您沒聽過R3吧, 這台不會是冷聲

[diamondmx300]

philips cd880當年最後一批售價一萬六，現在二手行情多少？？

STUDER 、 REVOX 頻頻出狀況？
我想是還好！
因為使用者太多了！！！

玩音響的人大部份，都會至少擁有（過）一部飛利浦系統的CDP！

就算R3是合體機頂級好了，
PHILIPS光是LHH800、LHH900、LHH1000、LHH2000的表現與現在行情價光是R1就差多了更遑論R3！！

光是PHILIPS自己的廠牌，SONY要撼動就已經困難重重了！！

STUDER、REVOX、MARANTZ、早期的MCINTOSH、台灣較少人知道的EMT為什麼都要用飛利浦架構呢？？

R3作工確實不錯，但是聲音討不討喜我相信大家自有定論囉！！

個人是覺得VICTOR、TECHNICS都比SONY R3好聽一些！！
至少比較耐聽∼

[妙妙貓]

philips cd880當年最後一批售價一萬六，現在二手行情多少？？

STUDER 、 REVOX 頻頻出狀況？
我想是還好！
因為使用者太多了！！！

玩音響的人大部份，都會至少擁有（過）一部飛利浦系統的CDP！

就算R3是合體機頂級好了，
PHILIPS光是LHH800、LHH900、LHH1000、LHH2000的表現與現在行情價光是R1就差多了更遑論R3！！

光是PHILIPS自己的廠牌，SONY要撼動就已經困難重重了！！

STUDER、REVOX、MARANTZ、早期的MCINTOSH、台灣較少人知道的EMT為什麼都要用飛利浦架構呢？？

R3作工確實不錯，但是聲音討不討喜我相信大家自有定論囉！！

個人是覺得VICTOR、TECHNICS都比SONY R3好聽一些！！
至少比較耐聽∼

每個人的口味不同囉, 鹹甜酸辣各有人愛

[holiyener]

我有兩台cd唱盤,分別是philips cd960 與marantz cd95.
這兩台都有改過,marantz cd95改得比較多,預計等過年後再修改da low pass部分,到時可能又要花一筆不少的錢.
其實這些廠機不改聲音真的好嗎?
就我的標準而言,聲音一定要全頻段解析,寬鬆平衡,每個音符都能夠完全的呈現.
另外就是聲音的音場,位置與人聲樂器的比例一定要正確,否則在大動態或比較熱鬧的樂段時會顯得混沌分開不清.
真正好的撥放器,聲音的質感一定要有,尤其雜誌常講的松香味我倒是有些體會,一般較中低階的撥放器,聲音的密度與解析都不夠,所撥放的聲音在我聽起來都是蓬鬆的.
這樣子哪能聽的出所謂的松香味?聲音的密度與結實度是關鍵之一,再者是全頻段的解析,否則頂多聽出大概聲音,至於樂器所要表達的語言與情感,根本感受不到!
以上拉拉雜雜說了一些,我所要講的是,這些老機原本聲音就不錯,只可惜有好架構沒使用好零件讓它表現更好!在原先聲音尚未達到我要求標準之下,最後只有尋求改機一途.
什麼叫做三十萬元以下無敵手,這對我來說並不重要,最重要是否播放的聲音可以達成我要的水準.

ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!

[shimmer]

ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!

可惜這些機器的雷射頭都太老了
要買到新品幾乎不太可能了，不然就是一顆比整台機子還貴
（因為更高級的機器也在等這顆備品）

我自己對老CDP持的態度比較保留
老機器到今日而言比較有優勢的就只有超猛的拾取機構
很多人瞧不起 CDROM，但是如果有夠好的 buffer 他可以多讀很多次
正確率說不定還比古早的拾取機構還好咧

[妙妙貓]

我有兩台cd唱盤,分別是philips cd960 與marantz cd95.
這兩台都有改過,marantz cd95改得比較多,預計等過年後再修改da low pass部分,到時可能又要花一筆不少的錢.
其實這些廠機不改聲音真的好嗎?
就我的標準而言,聲音一定要全頻段解析,寬鬆平衡,每個音符都能夠完全的呈現.
另外就是聲音的音場,位置與人聲樂器的比例一定要正確,否則在大動態或比較熱鬧的樂段時會顯得混沌分開不清.
真正好的撥放器,聲音的質感一定要有,尤其雜誌常講的松香味我倒是有些體會,一般較中低階的撥放器,聲音的密度與解析都不夠,所撥放的聲音在我聽起來都是蓬鬆的.
這樣子哪能聽的出所謂的松香味?聲音的密度與結實度是關鍵之一,再者是全頻段的解析,否則頂多聽出大概聲音,至於樂器所要表達的語言與情感,根本感受不到!
以上拉拉雜雜說了一些,我所要講的是,這些老機原本聲音就不錯,只可惜有好架構沒使用好零件讓它表現更好!在原先聲音尚未達到我要求標準之下,最後只有尋求改機一途.
什麼叫做三十萬元以下無敵手,這對我來說並不重要,最重要是否播放的聲音可以達成我要的水準.

ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!

以我改機的經驗, 改機後確實有一部份會提升, 例如低頻提升
但是整體看, 變成不均衡了

有一次把那古董電晶體收音機的電解電容都換成高品質的鉭電容
結果聲音變得生硬冷, 於是乖乖再換回成電解電容(新品)

所以我不輕易改機

換換電源線, 信號線, 簡單, 效果不錯

[妙妙貓]

ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!

可惜這些機器的雷射頭都太老了
要買到新品幾乎不太可能了，不然就是一顆比整台機子還貴
（因為更高級的機器也在等這顆備品）

我自己對老CDP持的態度比較保留
老機器到今日而言比較有優勢的就只有超猛的拾取機構
很多人瞧不起 CDROM，但是如果有夠好的 buffer 他可以多讀很多次
正確率說不定還比古早的拾取機構還好咧

要是有新雷射頭換, 就太好了, 不過也許微調一下, 聲音就回覆了
我的D-350就是這樣救回來的, 不必換雷射頭

便宜的電腦用CDROM改成座機, 可以造福許多樂友, 不知有沒有人試過

[Tank]

現在有廠商使用DVDROM作成唱盤

[holiyener]

剛開始改機我並不懂,以為只要換品質較好的電阻,電容,保險絲即可,要不然就換好一點的電源線,就可以使聲音變的更好.
以上這樣的改機方法確實會讓聲音進步,但是提升的程度有限.
比如說聲音也許兩端會再延伸一些,或是厚度的提升,乃至音質音場的改變,不過即使如此都無法改變音樂該呈現的完整性.
這點該如何講呢?
就一段音樂以時間點舉例,它需要十秒鐘完成播放,假如有一台機器它是以八秒鐘完成播放,那剩下的兩秒鐘跑去哪?這時會發現聲音聽起來很急促,但是大多數人都以為聲音表現夠快不拖泥帶水,其實這是錯誤的.
真正好的撥放器,聲音聽起來應該不疾不徐,嚴格說起來應該是慢,因為它把細節一一交代清楚,把十分的音樂就是以十分播放.
那上述的兩秒鐘呢?以鼓皮發出聲音解釋,有的撥放器在鼓打完之後聲音立即結束,有些則可以聽到類似擴散的聲音,真正鼓不單只是發出那擊點的聲音,還包含後續擴散的聲音,這才構成音樂的完整性!
好的播放系統確實可以做到這些,而我選cd95做為改機,其原因在於它的拾取機構很強,再加上是開放式的系統可以修改的地方很多,所以不單只是換電容電阻而已,就連拾取機構都得加以修改,才能大幅提升!

[妙妙貓]

雖然我對改機比較保守
仍然鼓勵樂友勇於嘗試
創新(Innovation)

試試看不同的零件, 有什麼效果

用高檔高價零件, 聲音就一定好?
我覺得不一定耶

像我那台電晶體收音機改用高檔零件
聲音還不如原來的好聽

不要陷在高價高檔零件的迷思中

我覺得最高明的是, 用不高價的零件做出好聽的聲音

希望我有這樣的本事

[umi]

雖然我對改機比較保守
仍然鼓勵樂友勇於嘗試
創新(Innovation)

試試看不同的零件, 有什麼效果

用高檔高價零件, 聲音就一定好?
我覺得不一定耶

像我那台電晶體收音機改用高檔零件
聲音還不如原來的好聽

不要陷在高價高檔零件的迷思中

我覺得最高明的是, 用不高價的零件做出好聽的聲音

希望我有這樣的本事

其實多聽多看，多比較
自然會找出一條適合調音的方向
很多DIY的自組機裝了一大堆補料
也是沒有好到那裡去
但有些用比較穩定的零件線路
表現是物超所值

這些是經驗的累積，的確不是站在多少錢以下無敵手
或者是同價位有怎麼樣以上的表現之類的

只是
Sony的座機我試聽過幾台的感覺都是冷聲系的
Marantz大多偏暖聲，R3沒試過不知道
所以這點較有疑問？

[nettyu]

雖然我對改機比較保守
仍然鼓勵樂友勇於嘗試
創新(Innovation)

試試看不同的零件, 有什麼效果

用高檔高價零件, 聲音就一定好?
我覺得不一定耶

像我那台電晶體收音機改用高檔零件
聲音還不如原來的好聽

不要陷在高價高檔零件的迷思中

我覺得最高明的是, 用不高價的零件做出好聽的聲音

希望我有這樣的本事

一次的失敗經驗不代表方向是錯的
有可能是你東西用錯了



為何要改??


就是為了求好求變
...
至於你說不用燒料就能做出好聲音

我還在等你的千元耳擴


別讓我等太久啊

[wgundamcustom]

一次的失敗經驗不代表方向是錯的
有可能是你東西用錯了

為何要改??
就是為了求好求變
...
至於你說不用燒料就能做出好聲音
我還在等你的千元耳擴
別讓我等太久啊

N大
我已經等很久了
連910PRO都準備賣掉來買傳說中的千元耳擴(請用新台票算)
不過.....我想強調傳說中應該就是那個意思

[diamondmx300]

ps.自從我聽過cd95大改版之後,才知道cd唱盤竟然可以達到如此水準!

可惜這些機器的雷射頭都太老了
要買到新品幾乎不太可能了，不然就是一顆比整台機子還貴
（因為更高級的機器也在等這顆備品）

我自己對老CDP持的態度比較保留
老機器到今日而言比較有優勢的就只有超猛的拾取機構
很多人瞧不起 CDROM，但是如果有夠好的 buffer 他可以多讀很多次
正確率說不定還比古早的拾取機構還好咧

懇請推薦！！
也省的在那邊備料∼
很多人都這樣說，可是幾乎沒人確實推薦出那個廠牌那個型號。
谷津那台聲音確實在那個價位帶算是不錯∼
不過，也只是那個價位帶。
還是希望有現代機器能夠在合理的範圍內做到打敗老機的表現∼
有確實知道的還請大大推薦一下∼

[妙妙貓]

雖然我對改機比較保守
仍然鼓勵樂友勇於嘗試
創新(Innovation)

試試看不同的零件, 有什麼效果

用高檔高價零件, 聲音就一定好?
我覺得不一定耶

像我那台電晶體收音機改用高檔零件
聲音還不如原來的好聽

不要陷在高價高檔零件的迷思中

我覺得最高明的是, 用不高價的零件做出好聽的聲音

希望我有這樣的本事

其實多聽多看，多比較
自然會找出一條適合調音的方向
很多DIY的自組機裝了一大堆補料
也是沒有好到那裡去
但有些用比較穩定的零件線路
表現是物超所值

這些是經驗的累積，的確不是站在多少錢以下無敵手
或者是同價位有怎麼樣以上的表現之類的

只是
Sony的座機我試聽過幾台的感覺都是冷聲系的
Marantz大多偏暖聲，R3沒試過不知道
所以這點較有疑問？

R3可能和傳統Sony聲底大異其趣
貓覺得R3應算是中性, 有音樂性, 有厚度, 有LP味道(LP聲音溫暖)
所以不算是冷聲系

[ucc]

S高階CD機 . 走像剛好與P 相異 .
P較為縱深型 . S 比較寬廣但稍前傾

有可能. 聽慣P的玩家會覺得S乾

訊源更動時 . 先把喇叭擺位調整一下吧 !
讓"東西"能先聚的起來 . 再談是不是自己要的聲音詮釋