eddie0817 寫:tiger888 寫:其實,電腦訓源我覺得就是方便,以前玩了一陣子,9632也用了幾個星期,總覺得還是缺少音場深度,最後還是靠好的D/A才解決的,前前後後再上頭也投資了六七萬了....現在是用CDP,電腦就當背景音樂了。
強烈建議9632再上DA
小弟用1212M+DA效果就比9632類比來的理想
9632再輸出到DA煥然一新
建議用9632數位輸出 轉接線要定做一下
會比原廠的好不少
真感謝zzz201兄告知
網兄花好多錢,建議多聽音樂 放輕鬆
不然之後會花更多錢
chipzahoy 寫:電腦訊源如果要當Hi End訊源玩,軟硬體每個環節都很重要,一個"瑣碎的小細節"設定不對結果就大不同。我原本自認做了夠完善的軟硬體優化動作,結果前幾天在先進的指點下,把BIOS的memory multiplier從2.5改為2,明顯的感覺到人聲定位變清楚,整體清晰度提升,也比較沒有暈染。找來女朋友跟幾個朋友試聽,也都給予肯定的答案,由小見大,諸多的小小不足累積起來 (主機板、cpu、記憶體選擇不當,風扇散熱/獨立顯示卡/光碟機這種致命傷就別提了),對聲音的傷害是難以估量的。
姑且不論台北音響展的水平與商家功力,CAT在某種程度上已經算是跨領域的產物了,即便該商家音響功力過人,也不見得懂得如何正確的處理電腦訊源。就如同去光華商場找個經驗豐富的店家組一台高級的"音樂用電腦",對音響沒有了解的人組起來的成品,聲音可想而知。已經是成品的CDP肯砸錢有好聲不難,畢竟廠商都幫你調校到好了,忍不住想提醒一下,我們在組電腦訊源時買的都是CAT的零件,組件配合、軟體調校不當,C/P值再低都很正常的事情。相信多數人都能接受音響器材不是換了頂級OP、電容,塞一堆好料就一定變Hi End的觀點,不然音響大廠都可以退出市場了。CAT在某個程度上也是如此,接上專業錄音卡跟DAC(不好的dac還會有反效果)只是有所幫助,不是Hi End的保證,最後還是要用諸多的軟硬體手段"調音"才真的算是發燒訊源。這個概念我想大家應該都有,只是換了個新玩意一時反應不過來,多花點時間想想就好。
總歸一句,不妨用嶄新的角度來看待CAT這個音響器材中的新成員,別再把它當成小叮噹了。想聽Hi End的聲音,最基本的要求就是把電腦訊源當作一件單純音響器材來使用,試想你會用CDP玩遊戲、拿擴大機上網、用喇叭看愛情動作片嗎?要是做不到這點,那請做好心理準備,你的CAT注定跟Hi End無緣。電腦訊源就是如此(殘酷),沒有多大的中間地帶。與其再浪費金錢心力,不如就像網友說的,輕鬆用CDP聽音樂吧,不想開音響時,用電腦上網聽聽mp3就不錯了,而且還節省硬碟空間。
我先前提到的一些改善聲音的方法,都只算是玩發燒電腦訊源一些該具備的基本軟體、DSP、跟改善聲音的常識。
tim.chnan 寫:我覺得用電腦訊源目前主要問題是各式各樣的雜訊
對於播放時受其他操作干擾產生的雜訊,我有限的經驗裡面覺得主機板和電源的影響比較大,這一部分常常就很明顯反映在硬體售價上面,我覺得高價的電腦表現還是比較好,例如前 IBM 的 Thinkpad 系列筆電就表現比我用過的其他筆電(如 Dell, Toshiba Satellite, HP)好,而桌上型如果用 Server 等級的主機板,表現也會比較好,播放音樂實比較不會受其他軟硬體動作所影響,如果想要試試 Server 等級主機板的話,我以前都是跑去買 Tyan 或 Supermicro 的主機板
如果是背景雜音的話,我現在覺得外接裝置在這方面的問題少一點。
chipzahoy 寫:tim.chnan 寫:我覺得用電腦訊源目前主要問題是各式各樣的雜訊
對於播放時受其他操作干擾產生的雜訊,我有限的經驗裡面覺得主機板和電源的影響比較大,這一部分常常就很明顯反映在硬體售價上面,我覺得高價的電腦表現還是比較好,例如前 IBM 的 Thinkpad 系列筆電就表現比我用過的其他筆電(如 Dell, Toshiba Satellite, HP)好,而桌上型如果用 Server 等級的主機板,表現也會比較好,播放音樂實比較不會受其他軟硬體動作所影響,如果想要試試 Server 等級主機板的話,我以前都是跑去買 Tyan 或 Supermicro 的主機板
如果是背景雜音的話,我現在覺得外接裝置在這方面的問題少一點。
雜訊的確是電腦訊源的主要問題之一。高價電腦的表現不見得比較好,事實上高階的電腦元件反而會讓訊源衰聲。例如最近高階主機板標榜的節電跟(前一陣子開始風行的)全固態電容,對聲音的影響都是負面的,有興趣的可以買一塊來實驗看看,頂多像我一樣,吐血三升之後把那塊高階主機板拿去升級遊戲機 可以的話,盡量避免高價產品,因為高價/高效能的產品幾乎都和高耗能、高工作時脈劃上等號,用在敏感的電腦訊源上反而不美。
如你所說,主機板跟電源的影響的確很大,只是重點不在價格,而是主板以簡單為佳,電源則是以穩定、工作頻率高為優先。高階主機板的用料也許比較高級,但是這類板子往往附帶多餘的記憶體插槽、一堆PCI/PCI-e擴充槽、還有內建HDMI、光纖、DVI、無線網路介面,這些見鬼的東西只會讓電源更髒,讓音效卡工作時受到更多不必要的干擾。沒有升頻需求的話,新的Intel Atom其實會是個很好的選擇。整張主機板只有一個CPU、記憶體插槽及PCI擴充槽各一,一個不多一個不少,如果Intel Atom未來配合好一點的晶片組,只要改善一下電源就很有機會Hi End。
lfc555 寫::)
我覺得 還是花小錢換回最大樂趣
我把我的PC 在電源線材機殼 處理好
我發現 我 的螢幕顏色也變漂亮了 各方面都獲得提升
PC AUDIO 我最常聽的是 台北愛樂99.7 MB上的光> DAC> AMP
或直接用 5~6年前被我惡搞 2.1聲道電腦喇叭
我不認為以目前的技術 十萬的電腦 可以跟上十萬的CDP 別忘了 還有LP全類比的存在
期待 聽到DCS USB DDC 可以讓我改變想法
lfc555 寫::)
這個朋友 是多媒體工作者 工作就是一些遊戲動畫設定 廣告OP 等
對 他來說那些配備是絕對必要的 (MAC PRO也有)
言歸正傳
我非常同意 高價不表好聲
降低高頻雜訊 必要 遮蔽 也是必要
大電力 電源供應器 連波高
汽車 有人想到逆電流 穩壓
是不是有必要讓他的直流輸出 變的更平直 穩定
高熱 是高頻的代價 除了降低熱源
是不是有其他高效率散熱方式 全銅散熱片等
dcs Scarlatti USB DDC 要我好幾年的薪水 不吃不喝
打敗它 當然不是不可能 不過要對比的是他所使用的 TEAC VRDS轉盤系統 才合理
ucc 寫::) 不知網友有沒比較過 . 哪一張主機板做為電腦訊源 . 效果特優的 ?
測試條件為外接音效卡 . 譬如說9632
sniper 寫:ucc 寫::) 不知網友有沒比較過 . 哪一張主機板做為電腦訊源 . 效果特優的 ?
測試條件為外接音效卡 . 譬如說9632
9632是指RME 9632?
這張不是接板子上的嘛?
怎麼會變外接音效卡
chipzahoy 寫:
雜訊的確是電腦訊源的主要問題之一。高價電腦的表現不見得比較好,事實上高階的電腦元件反而會讓訊源衰聲。例如最近高階主機板標榜的節電跟(前一陣子開始風行的)全固態電容,對聲音的影響都是負面的,有興趣的可以買一塊來實驗看看,頂多像我一樣,吐血三升之後把那塊高階主機板拿去升級遊戲機 可以的話,盡量避免高價產品,因為高價/高效能的產品幾乎都和高耗能、高工作時脈劃上等號,用在敏感的電腦訊源上反而不美。
如你所說,主機板跟電源的影響的確很大,只是重點不在價格,而是主板以簡單為佳,電源則是以穩定、工作頻率高為優先。高階主機板的用料也許比較高級,但是這類板子往往附帶多餘的記憶體插槽、一堆PCI/PCI-e擴充槽、還有內建HDMI、光纖、DVI、無線網路介面,這些見鬼的東西只會讓電源更髒,讓音效卡工作時受到更多不必要的干擾。沒有升頻需求的話,新的Intel Atom其實會是個很好的選擇。整張主機板只有一個CPU、記憶體插槽及PCI擴充槽各一,一個不多一個不少,如果Intel Atom未來配合好一點的晶片組,只要改善一下電源就很有機會Hi End。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 70 位訪客