AndAudio.com

由 **skyboat** 發表於週一 8月 31, 2009 9:28 pm

yan19862009 寫:一定要burn-in!
我的ue11剛到的時候!那種具侵略性的低頻完全強姦了人聲和高音!
令我不敢相信它竟敢賣1150美元!
煲了310小時之後,它的變化挺大的!高頻終於肯幹活了,低頻收緊了很多!
整體平衡了很多!層次感和通透感提昇了不少!不得不相信burn-in!

Burn-in 比 Run-in 更嚴苛，而且要有設備配合，例如：燒機試驗室 Burn in Room

由 **yugi760804** 發表於週四 9月 17, 2009 1:26 pm

可是Burn In會不會更傷耳機啊？？
因為我這邊有的一個檔案
根本就是雜訊+噪音(很遺憾我不知道它是不是一般說的粉紅或白噪)
這樣確定對耳機好嗎......

由 **darkavatar1470** 發表於週一 9月 28, 2009 6:59 pm

(好久沒上版來分享一下經驗吧…)

雖然我不敢說聽過很多耳機 ,
但是身邊的朋友都陸陸續續被我推下坑, :twisted:

他們不時也會買到重覆的耳機,
而且入手後也常帶著跑品嘉/音悅,
因此做了不少新舊耳機間的比較...
其中當然也包含各種耳道式囉.....

依我個人的經驗,
BA 耳道有 Run 還是有差,
差距則是看廠牌而定,
其中以鐵三角的耳道最明顯.....

印像中最誇張是 CK10 吧,
全新的 CK10 真是爆．難．聽的 :mad:

聲音混在一起, 毛邊&顆粒感也很嚴重,
就算用 PSP 直推也可以聽的出跟展示品有很大的差異,
努力的 Run 150 小時左右才終於跟品嘉店裏的差不多水準...
穩定下來好像也是 300 左右...

CK100 就比較好一點,
初期起來感覺還不差,
而且不到 100 小時就能聽了....
至於何時成熟我就忘記咧.....

Shure 耳道與 ATH 比起來,
差異真是小的令人欣慰...
不用 DAC 耳擴很難聽出來,
而且 50~100 小時就差不多了.....

個人推測是, 歐美廠商出貨前的 Run-in 應該滿夠的,
至於鐵三角大概只有確定能發出聲音就直接出貨哩～ :mad:

(而且不管耳罩還是耳道都一樣) :ale:

不過結果到底是Run線還是Run單體？
我想應該是都有一點吧......
畢竟很多看起來沒差的東西,
親自實驗之後確實是對聲音有影響,
至於程度則是要看情況而定.....

由 **mlnaml** 發表於週三 9月 30, 2009 12:37 am

能不能run我是不大清楚啦
不過我的經驗是我新入手的ckm90目前run沒超過20hr
跟在品+聽的試聽機感覺有差，訊源是松下sl-mp50和ip mini
感覺打麻將時可以帶在身上

由 **yugi760804** 發表於週三 9月 30, 2009 3:56 pm

所以真的需要burn嗎？
感覺burn就很傷......

由 **mlnaml** 發表於週四 10月 01, 2009 12:11 am

沒有說一定要burn-in，普通的放音樂就是在run啦
對耳機burn-in效果感到質疑

由 **Onobunaga** 發表於週六 10月 03, 2009 9:40 pm

darkavatar1470 寫:印像中最誇張是 CK10 吧,
全新的 CK10 真是爆．難．聽的
聲音混在一起, 毛邊&顆粒感也很嚴重,
就算用 PSP 直推也可以聽的出跟展示品有很大的差異,
努力的 Run 150 小時左右才終於跟品嘉店裏的差不多水準...
穩定下來好像也是 300 左右...

CK10

我剛開聲的時候真的是爆難聽的

不過到現在我都還沒賣掉 :new002:

由 **pppq99** 發表於週四 10月 08, 2009 8:39 pm

從CKM-70到AH-C710到WESTONE 3我確定有差~~

由 **終歸平凡** 發表於週日 10月 11, 2009 7:34 am

小弟的hd650剛開聲也感覺悶了點有點放不開的感覺但越run才越覺得hd650果然不愧是森海上代旗艦讚!

由 **pppp90216** 發表於週六 10月 17, 2009 12:31 pm

終歸平凡寫:小弟的hd650剛開聲也感覺悶了點有點放不開的感覺但越run才越覺得hd650果然不愧是森海上代旗艦讚!

hd650是動圈式耳機呀!是需要經過run in的步驟的。

由 **photofanz** 發表於週二 11月 03, 2009 1:27 pm

分享一下GR8 run in的經驗，剛買來的時候對低音非常的不滿意，只好自己安慰自己說：「GR8是用來聽中頻的」，不過這兩天把他努力run in了超過20小時之後，沒想到低音竟然跑出來了，不但有質、也有相當的量，附帶說明，我有改成comply，目前對於GR8是越來越滿意了，希望再繼續run in下去能夠有更讓人驚豔的表現。

由 **wei555** 發表於週二 11月 03, 2009 2:27 pm

photofanz 寫:分享一下GR8 run in的經驗，剛買來的時候對低音非常的不滿意，只好自己安慰自己說：「GR8是用來聽中頻的」，不過這兩天把他努力run in了超過20小時之後，沒想到低音竟然跑出來了，不但有質、也有相當的量，附帶說明，我有改成comply，目前對於GR8是越來越滿意了，希望再繼續run in下去能夠有更讓人驚豔的表現。

認同，雖然RG8是動鐵的設計，但是剛買回來真的感覺很糊，
經過了數十個小時的run下來，的確有差，
還刻意這段時間就放著讓他run，記住剛開始聽的感覺，
之後run了數小時再拿起來聽，有差異~
但是相信如許多前輩說的，動鐵的要有很大的高低落差感有限，
不過至少有run有差，但是可能之後大概就只有這樣的感覺吧~

由 **ffdanielii** 發表於週二 11月 03, 2009 11:50 pm

看完至今整串我感到

人類的耳朵的可塑性就像身材一樣

有的狀態是幫耳機開嗓，有的情況卻是讓耳朵適應

這算不算BURN-IN"終端"呢！

但就像換電源線可以讓聲音大幅提升，在不了解電子學的人看來，是如此不可思議的一件事情

相信經驗有時比起理論更實在

由 **darkavatar1470** 發表於週三 11月 04, 2009 12:02 pm

ffdanielii 寫:看完至今整串我感到
人類的耳朵的可塑性就像身材一樣
有的狀態是幫耳機開嗓，有的情況卻是讓耳朵適應
這算不算BURN-IN"終端"呢！

越聽來越習慣這點我並不反對,
但我上面講的都是去聽別人的耳機,
然後用自己的系統當基準去比較新耳機 Run-in 的情形,
我想應該可以把這個要素去掉吧

由 **kwang411** 發表於週五 11月 06, 2009 12:08 pm

CK100我覺得剛開聲就已經還不錯聽了
不過聲音會持續進步-- 低頻量變多, 變得比較扎實. 中高音也是會變得比較smooth.他差不多到400hrs就真的穩下來了.
雖然現在已經有了ES3X, 但是CK100那乾淨透明的聲音還是令我難忘.

由 **BlackStarPUA** 發表於週二 11月 24, 2009 1:24 pm

經驗所得, run in 是有幫助的, 有的很明顯, 有的不太明顯

所以說run in 沒用的人大概是剛好用了一些run in後效果沒有很大分別的產品而已了, 而你剛好聽了一件產品run in 沒太大效果就大聲叫嚷所有耳機run in有效果的說法都是錯的

這樣合理嗎?

要發表這種論調碼該聽足夠數量的耳機產品才發表吧 :ale:

由 **darkavatar1470** 發表於週三 11月 25, 2009 3:54 pm

BlackStarPUA 寫:經驗所得, run in 是有幫助的, 有的很明顯, 有的不太明顯

所以說run in 沒用的人大概是剛好用了一些run in後效果沒有很大分別的產品而已了, 而你剛好聽了一件產品run in 沒太大效果就大聲叫嚷所有耳機run in有效果的說法都是錯的

這樣合理嗎?

要發表這種論調碼該聽足夠數量的耳機產品才發表吧

嗯嗯....
大致上就是這樣唄......

由 **DSC** 發表於週四 12月 10, 2009 5:57 pm

沒錯, 多少還是要啦

bbr0406 寫:相信有run有差
因為親身經驗

由 **pywang** 發表於週五 12月 11, 2009 10:58 pm

之前和朋友一起入手tf10(對方比我早1個星期左右入手)
但是我們用的訊源和聽的音樂類型都差很多(他偏好低頻很重的音樂)
我是使用ipod的eq off以及接電腦音效卡，他則是一直用sony的mp3而且eq的低頻調到最大

run了一個月左右，A/B Test的結果
他的tf10低頻聽起來比我那支還Q還好聽
但人聲退後的比我這支還要明顯
而且差異的程度大到連盲測都可以輕易認出
結果我的tf10到出掉之前，低頻仍然沒有當時他那支還來得突出

除非說每支tf10都會有不同的聽感
不然我的經驗是動鐵式耳機有run有差
而且平常聽的音樂類型影響很大

由 **kwang411** 發表於週一 12月 14, 2009 5:18 am

我手上的ES3X也是run後有滿大的差別, 大概run了200+小時.

剛拿到的時候有點偏暖, 聽中島美嘉的Amazing Grace很明顯, 我記得第一次聽的時候覺得鋼琴聲音暖的很不自然(有點像IE8), 低頻也有些毛邊.
現在在聽就覺得整體聲音很平衡, 不會那麼暖了, 也變得很透明, 還有音場真的是大的很誇張.
這應該不是心理作用, 畢竟我每副耳機都會用這首歌來test.. :b14:

所以我相信BA是要run的, 而且時間似乎會比動圈的要久一些 (ES3X跟Ck100的經驗)

由 **lycoris** 發表於週四 1月 07, 2010 7:54 pm

至今為止好多人還認為鋰電池買回來多充滿幾次才能用，我因為這事還被我爹念過。 :ale:

由 **tzjpzj** 發表於週日 1月 10, 2010 10:21 pm

lycoris 寫:至今為止好多人還認為鋰電池買回來多充滿幾次才能用，我因為這事還被我爹念過。

我所知道的是：
新的鋰電池買回來就可以用，但第一次使用最好還是把它充滿電為佳
新的鋰電池要經過幾次的充放電後，才會達到最佳容量的狀態
我倒是沒聽過〝鋰電池買回來多充滿幾次才能用〞

由 **nardus** 發表於週二 1月 19, 2010 10:40 am

erec829 寫:
jjj121 寫:就算耳機不需要run
線材是需要run in的, 不用懷疑

一般訊號線/耳機線, run個100小時以上, 聲音會滑順很多

同意J大說的，就像新車要訓車一樣，一開始油門就狂催，誰知道會發生什麼事，

零件，線材也是要磨合的~~

事實上新引擎還真的是需要大踩油門的 :hand:

因為要磨合活塞環以避免滲漏 :haha:

這理論也不是最近出現的
已經頗有些年代了 :bow:

相關資訊請googol"暴力磨合"

抱歉離題了

不過個人倒是很好奇
耳機要大聲run還是小聲run :?:

由 **ffdanielii** 發表於週三 1月 20, 2010 9:16 pm

1.從小聲開始，再來也還是要run-in一陣子較大的音量，對動圈耳機來說，這樣在動態呈現上會好一點，我喜歡用樂器發聲的各種頻率聲去run-in
2.我的車就是用暴力磨合的，效果不錯，騎了3年了，效能依舊

由 **Sunny0727** 發表於週六 2月 13, 2010 1:35 pm

前面有人說的蠻對的，花了萬把塊買附耳機就是要直接享受它帶來的感動。

那些所謂需要run的耳機，那是幹什麼？

林爸還得委屈個幾個小時，run了一陣子才會有真正的實力。

既然是這樣，要出廠前不應該就先run好再拿出來賣嗎？

不是再那邊賣半成品，還得自己run完你才算買到這副耳機。

AndAudio.com

[問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

Re: [問題] 動鐵式耳機到底需不需要run?

誰在線上