好用又音質好的撥放軟體？？

[無神]

不知道板上的大大都用甚麼軟體在放音樂阿？

小弟目前用的是JETAUDIO
因為沒啥比較...所以也不太知道

有人推薦過用Sonar.Samplitude 這類錄音用的播放程式
但我覺得有點太過複雜了
我的訴求只要能撥音樂就好了(MP3.WAV.APE.FLAC....)

Foobar則是版本多到我有點看不懂了
到底哪版的音質比較好阿？？
而且看板上的大大還會掛一些外掛+一些設定...感覺也很複雜

如果只是要好管理歌單..音質又好的播放軟體大家推薦哪個阿

[cdefgh77]

不知道板上的大大都用甚麼軟體在放音樂阿？

小弟目前用的是JETAUDIO
因為沒啥比較...所以也不太知道

有人推薦過用Sonar.Samplitude 這類錄音用的播放程式
但我覺得有點太過複雜了
我的訴求只要能撥音樂就好了(MP3.WAV.APE.FLAC....)

Foobar則是版本多到我有點看不懂了
到底哪版的音質比較好阿？？
而且看板上的大大還會掛一些外掛+一些設定...感覺也很複雜

如果只是要好管理歌單..音質又好的播放軟體大家推薦哪個阿

我剛好也是用Jetaudio
不過最近不知道為什麼每次放完一首歌都會自動停止....
樓主有碰過類似狀況或是解決方法嗎

[無神]

不知道板上的大大都用甚麼軟體在放音樂阿？

小弟目前用的是JETAUDIO
因為沒啥比較...所以也不太知道

有人推薦過用Sonar.Samplitude 這類錄音用的播放程式
但我覺得有點太過複雜了
我的訴求只要能撥音樂就好了(MP3.WAV.APE.FLAC....)

Foobar則是版本多到我有點看不懂了
到底哪版的音質比較好阿？？
而且看板上的大大還會掛一些外掛+一些設定...感覺也很複雜

如果只是要好管理歌單..音質又好的播放軟體大家推薦哪個阿

我剛好也是用Jetaudio
不過最近不知道為什麼每次放完一首歌都會自動停止....
樓主有碰過類似狀況或是解決方法嗎

我沒發生過耶....
你看看是不是那個設定播放模式的最後一個選項設定到了
(就是選擇循環.單曲重複那個地方...最後那個選項就是下一曲目停止)
把它點掉...
不知大大有沒中文化
jetaudio的設定很多...沒中文化有是調亂了要調回還很難
可以上官網抓中文語言包喔....

[cdefgh77]

我上次更新完就沒調成中文了
問題已解決就是

[妙妙貓]

之前用富爸...及其它播放軟體
感覺有的聲音較大聲,有的高音較清晰(強調高音,以便營造聽者以為解析度高的錯覺??)
後來還是回歸到微軟作業系統內建的windows media player
聲音厚實,傳真度不錯,不會刺激
再安裝klmcodec解碼
支援許多音頻視頻格式
不想安裝許多播放器,讓電腦變得臃腫混亂
化繁為簡吧
OK

[SENSON]

FOOBAR的版本我试了好多个，新旧都有，包括众人认可的0.8.3版本。感觉还是.9.5.4,+ 0.9RC1 个版本最好，用ASIO驱动。

国内讨论网请看

http://bbs.erji.com/simple/index.php?t639246.html

[MINAMI]

我是習慣用兩套軟體在播放，到最後也是基於方便性而選擇了foobar，因為我已經很習慣用cue檔案來播放再選曲(當初rip的時候沒有分軌)

不過我對於播放軟體有點疑問，如果說在錄音的時候是選用24bit來錄音，那可以得到音質比較好的錄音檔我可以理解，檔案量也會變很大，但是最後壓縮成CD的時候不是又回到16bit，那這樣即使硬體支援，播放軟體設定用24bit到底有什麼好處存在？

其實會有這個疑問是我用的另外一套軟體Frieve Audio，它強調用64bit處理，而我聽起來的感覺也是確實不錯只是能支援的檔案實在不多，而且不支援cue播放。另外它似乎跟一般的播放軟體有點反其道而行，現在的軟體似乎都是講求節省系統資源，這款強調的是讓CPU增加工作量來改善音質(我不是很了解原因)。

方便性是比專業錄音的軟體好，因為它還是能建立播放清單，只是你rip的時候要分軌；但是還是沒foobar方便，而穩定度也不是很好，有的時候會當掉。

能調整的部分很多就是了(但我用不太到)；anyway，還是希望有人能解答我前面的疑問，THX。

[QUALIA]

我推薦 vlc

[g99g9g99g9]

jetaudio不錯

偶而開BBE VIVA表現很不錯

[xu3zp4]

J.River.Media.Center.是我覺得最全面且聲音與管理最強的播放軟體,其音質與便利性鮮有敵手,也支援ASIO,連播MP3就是比人家好聽!!歌曲的管理系統也分方便,如果有觸控電腦也可以實現如SOOLOOS http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=842 媒體播放器的炫麗3D選單!!強力推薦!!

[a1991]

請問kmp很弱嗎 ？
我的是用kmp加 power dvd 解碼器
還是他不專業

[adarkangelbest]

用起來很順手的WINAMP......

[chch]

MediaMonkey優於foobar2000
foobar2000優於itune

[weikuang88]

MediaMonkey優於foobar2000
foobar2000優於itune

如果在 Windows Vista之下
media monkey 和 Foobar 2000+WASAPI呢?

[cdefgh77]

據說vista比w7好聲
myav的狂人們測出來的

[budding]

J.River.Media.Center+1
真的很好用，功能都很完整，幾乎Foobar有的功能都整合進去了，不用抓一大堆插件，整合的挺不錯的，所以從Foobar轉到J river
output的幾種格式都有得選，音質不錯
還可以同步隨身聽，不喜歡Itune的人可以用這個就可以擺脫半殘的Itune

[idle_newbie]

我是習慣用兩套軟體在播放，到最後也是基於方便性而選擇了foobar，因為我已經很習慣用cue檔案來播放再選曲(當初rip的時候沒有分軌)

不過我對於播放軟體有點疑問，如果說在錄音的時候是選用24bit來錄音，那可以得到音質比較好的錄音檔我可以理解，檔案量也會變很大，但是最後壓縮成CD的時候不是又回到16bit，那這樣即使硬體支援，播放軟體設定用24bit到底有什麼好處存在？

其實會有這個疑問是我用的另外一套軟體Frieve Audio，它強調用64bit處理，而我聽起來的感覺也是確實不錯只是能支援的檔案實在不多，而且不支援cue播放。另外它似乎跟一般的播放軟體有點反其道而行，現在的軟體似乎都是講求節省系統資源，這款強調的是讓CPU增加工作量來改善音質(我不是很了解原因)。

方便性是比專業錄音的軟體好，因為它還是能建立播放清單，只是你rip的時候要分軌；但是還是沒foobar方便，而穩定度也不是很好，有的時候會當掉。

能調整的部分很多就是了(但我用不太到)；anyway，還是希望有人能解答我前面的疑問，THX。

取樣率 與 解析度 易搞混

如果以 XY 座標來看的話
取樣率(44.1 k HZ) 是 X 軸的 時間分割刻度
取樣的解析度 16-bit 24-bit 是Y軸的 分割刻度

如過資料經過多次的後製處理後 Y軸的 精度會越來越小

錄音時提高到 24BIT 取樣可以很容易的控制錄音的 動態範圍
或者可以去除掉無效的部位來提升SN


64bit 應該是指作業系統的支援吧
可以利用到 CPU 的 64bit 指令集
對於 浮點運算 方面較有幫助


以上如有錯誤請指正

[chanlin]

大部分商業錄音是多軌混音，
兩軌 16bit 混成一軌(還是存成 16bit)，可以想像成 "雜訊相加變成一倍，動態被砍一半"，混兩軌 16bit 後變成 15 bit 的精度。
4 軌錄音吃掉 2-bit，8 軌吃 3-bit，
大致是這樣。
不過喔，人耳聽起來的動態，混音時可用 compressor 等效果器去搞一稿.......32 軌 16bit 錄音不至於兩聲道時動態剩 12-bit


至於 16 bit 音樂檔要用 24 bit ......
一般說法是有利於數位音量控制，可降低音量且盡量不損動態與波形，
至於 32bit 或 64bit 運算，有複雜的 DSP 運算時則很需要，
把它想像成很多軌音源混成 2 聲道，不想損失精度或動態，先將來源調高若干 bit 數再去計算。
或者想知道理論的話請古歌 "round off error" 之類的，
如果當初看的規格沒錯的話，X-Fi 的 DSP 精度提升不少，它的數位音控的品質與 DSP，比前一兩代是不可同日而語，進步很大。

64-bit 或 32-bit，
那是資料長度，與作業系統無直接相關。
32-bit 作業系統，有人要寫支援 128-bit 甚至處理 256-bit 資料的 subroutine, compiler 或 driver + 應用程式，似乎也無不可。
像那個顯示卡的記憶體，從 64-bit 到 256bit 都有，可沒看過 128bit 或 256bit 的作業系統。
實用上倒是與 CPU 或 DSP 的結構有關。假如用 Fortran 去開發軟體，也不太會出現 24bit (3-byte)。

[暗夜審判者]

請問一下
千千靜聽勒

這個怎麼樣阿

[MINAMI]

大部分商業錄音是多軌混音，
兩軌 16bit 混成一軌(還是存成 16bit)，可以想像成 "雜訊相加變成一倍，動態被砍一半"，混兩軌 16bit 後變成 15 bit 的精度。
4 軌錄音吃掉 2-bit，8 軌吃 3-bit，
大致是這樣。
不過喔，人耳聽起來的動態，混音時可用 compressor 等效果器去搞一稿.......32 軌 16bit 錄音不至於兩聲道時動態剩 12-bit


至於 16 bit 音樂檔要用 24 bit ......
一般說法是有利於數位音量控制，可降低音量且盡量不損動態與波形，
至於 32bit 或 64bit 運算，有複雜的 DSP 運算時則很需要，
把它想像成很多軌音源混成 2 聲道，不想損失精度或動態，先將來源調高若干 bit 數再去計算。
或者想知道理論的話請古歌 "round off error" 之類的，
如果當初看的規格沒錯的話，X-Fi 的 DSP 精度提升不少，它的數位音控的品質與 DSP，比前一兩代是不可同日而語，進步很大。

64-bit 或 32-bit，
那是資料長度，與作業系統無直接相關。
32-bit 作業系統，有人要寫支援 128-bit 甚至處理 256-bit 資料的 subroutine, compiler 或 driver + 應用程式，似乎也無不可。
像那個顯示卡的記憶體，從 64-bit 到 256bit 都有，可沒看過 128bit 或 256bit 的作業系統。
實用上倒是與 CPU 或 DSP 的結構有關。假如用 Fortran 去開發軟體，也不太會出現 24bit (3-byte)。

感謝兩位的回應，我知道取樣率和解析度的差別，雖然我只知其一不知其二，關於錄音上，我覺得有過效果器特別是壓縮器之後，波形會變，wave的振幅差距會大幅下降，又可以再度把音量放大而且不會破掉...到最後整張專輯每一個track都很"大港"....好像很多流行專輯都是這樣，乍聽之下是很powerful啦(就很像我第一次聽到JBL的音響一樣)，不過好像跟實際錄音的時候有很大差距，所以是有一些認識的人反而會建議壓縮器不要亂用。不過我也看過有人的作品明明音量不大，可是聲音卻異常飽滿，我有請教過，他說主要是mic pre和mic和空間的問題，真的是這樣嗎 -______-

"可降低音量且盡量不損動態與波形"--我覺得這真的好困難，關於錄音還在學習中，我下次會試著用24bit做做看，因為之前都覺得反正最後還不是要壓縮成16bit，幹嘛那麼麻煩占硬碟空間。

而放音上總之依照chanlin的說法，64bit的播放器有他提昇音質的可能性就是了。那或許我這次重新rip會考慮都轉成wav...一想到就有點累...不過這次至少可以試試看是不是真的不同光碟機rip出來的品質不同。

[andrew225]

我是用 Monkey Audio, 抓 FLAC 檔時方便好用，音質也不錯!

[weikuang88]

我是用 Monkey Audio, 抓 FLAC 檔時方便好用，音質也不錯!

monkey's auido 不是只能用來轉換 APE
還是您使用的是 Media Monkey?

Media Monkey音質是不錯，但是不能使用 CUE
也無法顯示封面
我是用 Foobar 2000 1.0X + WIN Vista + WASAPI
Foobar 2000用來播放 CUE+FLAC，音質還不錯
用了友站(PCDVD)看到的美化版，看起來也舒服。雖未必有最好的音質，但很滿意！

[andrew225]

哈哈! 是 MediaMonkey 沒錯，可以顯示唱片封面呀，不過要自己找圖，都算方便。

[KongKong]

Wavelab 6.0

[axxx007]

請問一下KS驅動還是ASIO驅動的音效比較好？？
小的用foobar2000 0.94.5.2版本，不能用ASIO
因為我用這版有人中文化，而且介面設計的還不錯
不知怎麼升級，ASIO在這個版不能使用阿