[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[suzumiyaminami]

YAMAHA CD-R燒錄機...只能燒CDR
都什麼年代了幹嘛還買這種上個世紀的機器呢. 因為這種機器才支援1倍速燒錄給老CD座機
這台CRW3200當時售價竟然高達25000日圓, 不過我的入手價格是1000日圓....1/25
支援Audio Master技術. 簡單來說就是犧牲光碟的容量(讓寫入讀取線速度變快,資料區間變長)來換取更精準的DA轉換效果
理論上可以減低讀取時的Jitter(若CDP內部沒有做非同步訊號重整的話,可以改良整體輸出的品質)
順便也來解一下長年的疑惑. 到底燒錄方法會不會影響音質. 新機器上我覺得不會. 老機器就難說了
有興趣的可以參閱這篇文章
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20011029/dal32.htm

我現在i7 3770K + Z77的架構已經完全不存在IDE了. 連PCI都沒有
我還得買塊PCI-e的IDE介面擴充卡才能用這個老東西

不過這東西還是比我剛接觸CD-R的機器晚了很多
我剛接觸CD-R的時候是Panasonic 2倍速SCSI-2光碟. 當時的軟體還是EasyCDCreater
沒有buffer電腦隨便動一下都會燒死掉. 比起那個時候這台2001年的機器應該已經進步不少了

恭喜入手，建議或許可以考慮入手IDE的5.25寸USB外接盒，
2001年的老機器如果一直接在PC上常駐不知道會不會比較早掛掉

[aponal]

D-E700音響性確實不錯, 我手上這台也在昨天寄給aponal了. 他就是在我家被D-E800毒到. 這個時期SONY的700和800型號機板完全相同,差別只在於是否有背光以及是否使用金屬上蓋而已. 我自己倒是很想聽聽看D-E900或D-777的聲音, 只可惜一直難以如願. 現在玩老CDP座機隨身聽就先緩一緩了

謝謝 Azureimf 在收到D-E700後還發生好玩的小插曲
看外包裝寫Junk 不管他先試試再說吧，隨手抓一張CD，恩 好像會跳軌第一首播沒幾秒就變第三首，耳機孔插了也沒有聲音出來。
好像壞了，沒關係可以送去修理
第一天完。
第二天
不死心在試一下，發現面板按鈕會全部逆時針改便排咧順序
那應該是壞了。
第二天中午
不死心在試一下，拆開看看問題是什麼，看不出問題裝回去
說也巧上面按鈕就正常了，改試下光纖線，接上線有光輸出那應該是好的，
接上DCA 燈號也有變可是還是沒聲音？
因該是真的壞了！不然換張最近聽的CD看看
靠！ 聲音跑出來了！挑片！ 原來是挑片啊
拿CD回去放看一下CD外殼，啥 Multiple Music .......Orz
這巧好死不死拿到這種CD (內含影音) 張學友出過這種CD，一點印象也沒 。
然後就快樂的使用D-E700了。

聽起來：
德國大師加上Groove 音效，真的是十分彭湃，加上BASS 音效高音也會明顯延伸一些

另外家人說這台比之前那台適合聽古典樂。

[azureimf]

D-E700音響性確實不錯, 我手上這台也在昨天寄給aponal了. 他就是在我家被D-E800毒到. 這個時期SONY的700和800型號機板完全相同,差別只在於是否有背光以及是否使用金屬上蓋而已. 我自己倒是很想聽聽看D-E900或D-777的聲音, 只可惜一直難以如願. 現在玩老CDP座機隨身聽就先緩一緩了

謝謝 Azureimf 在收到D-E700後還發生好玩的小插曲
看外包裝寫Junk 不管他先試試再說吧，隨手抓一張CD，恩 好像會跳軌第一首播沒幾秒就變第三首，耳機孔插了也沒有聲音出來。
好像壞了，沒關係可以送去修理
第一天完。
第二天
不死心在試一下，發現面板按鈕會全部逆時針改便排咧順序
那應該是壞了。
第二天中午
不死心在試一下，拆開看看問題是什麼，看不出問題裝回去
說也巧上面按鈕就正常了，改試下光纖線，接上線有光輸出那應該是好的，
接上DCA 燈號也有變可是還是沒聲音？
因該是真的壞了！不然換張最近聽的CD看看
靠！ 聲音跑出來了！挑片！ 原來是挑片啊
拿CD回去放看一下CD外殼，啥 Multiple Music .......Orz
這巧好死不死拿到這種CD (內含影音) 張學友出過這種CD，一點印象也沒 。
然後就快樂的使用D-E700了。

聽起來：
德國大師加上Groove 音效，真的是十分彭湃，加上BASS 音效高音也會明顯延伸一些

另外家人說這台比之前那台適合聽古典樂。

這台D-E700我收到的時候應該是好的, 寫JUNK是因為怕台灣海關找我麻煩我寄回台灣的東西一率是以報廢品的名義寄的
這種老機器與到資料與音樂共軌或是SONY那種有特殊保護(別名:正版懲罰機制)的CD都會有問題
D-E700我曾經拿來直接與D-E800比較過. 不知道為什麼我甚至覺得D-E700聲音更好一些(不排除有個體差)
我的習慣是聲音效果器都不要開, 除非耳機特性上確實是有不足的. 因為D-E700/800的MEGA BASE不只低音加料, 連高音都友動手腳. D-E500則是真的只有加強低音

恭喜入手，建議或許可以考慮入手IDE的5.25寸USB外接盒，
2001年的老機器如果一直接在PC上常駐不知道會不會比較早掛掉

我訂了一張PCI-E轉IDE的介面卡明天到貨. 家裡附近的中古店是有在賣USB-IDE光碟外接盒.還附了一台Buffalo的DVD-RW)但是我怕是專用控制晶片只要1000日圓不到. 但是外接盒還要吃電源桌上也沒有空間擺設了. 連同我之前買的plextor DVD+R. IDE剛好插兩台還可以對烤比較方便

[aponal]

這台D-E700我收到的時候應該是好的, 寫JUNK是因為怕台灣海關找我麻煩我寄回台灣的東西一率是以報廢品的名義寄的
這種老機器與到資料與音樂共軌或是SONY那種有特殊保護(別名:正版懲罰機制)的CD都會有問題
D-E700我曾經拿來直接與D-E800比較過. 不知道為什麼我甚至覺得D-E700聲音更好一些(不排除有個體差)
我的習慣是聲音效果器都不要開, 除非耳機特性上確實是有不足的. 因為D-E700/800的MEGA BASE不只低音加料, 連高音都友動手腳. D-E500則是真的只有加強低音

確實是那樣，不過低音、高音一起加料還不錯聽。

古典樂都不開，聽流行樂因為不會分辨合成樂器的聲音，所以會加減開音效

D-E700 推力很大，發現隨身耳道無法使用，過小聲音左右會不平衡ER4很明顯可以聽出來
德國大師小於2，AKG 4 。

[azureimf]

http://news.livedoor.com/article/detail ... l_reaction
2ch討論
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1379481641/

終於, 普通的MD片也要生產終了了
雖然不是SONY正式公布的消息. 但此新聞已經被大量引用. 看來是真的得有所傳聞
我自己對MD還是有一份感情. 即使是現在仍然現役使用4台以上的MD(兩台座機兩台隨身), 手上的MD片超過50片, HI-MD也在還沒被抄到天價的時候保存了5片使用

其實MD很不划算. 電器店10片要750日圓, 但是太陽誘電的CD-R 50片卻只要1300日圓(如果比CD-RW的話約略同價)
以容量來算, 1片MD只有180MB(Format成HI-MD格式可以儲存340MB)
對上現今主流的播放器隨便都以16gb/32gb起跳外加便宜到死的micro-SDXC記憶卡擴充
MD在操作上容量上都沒有優勢

音質上, 我手上音質最好的MZ-NH1約略等同於Walkman Z. 但也打不過199X年代的CD隨身聽
但我還是喜歡MD, 機械的工藝感
只能說. MD終於將徹底的下台謝幕. 我自己大概再買個30片左右留起來備用吧

[azureimf]

http://sheryl.tw/aztower/

有鑑於AA的文章太雜太亂, 我寫了一個簡單的介面來匯整所有AA的連結
基本上點進去還是跳回AA. 我會把所有資源都彙整上去
點文章下面的標籤, 會把相關文章給自動列出方便大家找相關資源
大家玩玩看. 這兩天我會把後端資料庫補齊

2014鐵趴的註冊和選位也會在這個網站舉行
接下來想做的事情是能夠有一個方便版友互相分享喜愛音樂的介面
這部分等資料庫建構好就會開放, 基本上不用註冊(我也不想知道你的密碼). 資料如何綁訂我在參考一下匿名論壇的方法
其實這樣做跟Youtube的Playlist也沒有什麼差別就試了

[chi06]

http://sheryl.tw/aztower/

有鑑於AA的文章太雜太亂, 我寫了一個簡單的介面來匯整所有AA的連結
基本上點進去還是跳回AA. 我會把所有資源都彙整上去
點文章下面的標籤, 會把相關文章給自動列出方便大家找相關資源
大家玩玩看. 這兩天我會把後端資料庫補齊

2014鐵趴的註冊和選位也會在這個網站舉行
接下來想做的事情是能夠有一個方便版友互相分享喜愛音樂的介面
這部分等資料庫建構好就會開放, 基本上不用註冊(我也不想知道你的密碼). 資料如何綁訂我在參考一下匿名論壇的方法
其實這樣做跟Youtube的Playlist也沒有什麼差別就試了

AZ大, 我有試一下,這樣的方式, 有便於分類搜尋, 尤其是以精美的圖當主題索引, 簡直太棒了.
期待整理補齊囉.

[APPLEKID]

YAMAHA CD-R燒錄機...只能燒CDR
都什麼年代了幹嘛還買這種上個世紀的機器呢. 因為這種機器才支援1倍速燒錄給老CD座機
這台CRW3200當時售價竟然高達25000日圓, 不過我的入手價格是1000日圓....1/25
支援Audio Master技術. 簡單來說就是犧牲光碟的容量(讓寫入讀取線速度變快,資料區間變長)來換取更精準的DA轉換效果
理論上可以減低讀取時的Jitter(若CDP內部沒有做非同步訊號重整的話,可以改良整體輸出的品質)
順便也來解一下長年的疑惑. 到底燒錄方法會不會影響音質. 新機器上我覺得不會. 老機器就難說了
有興趣的可以參閱這篇文章
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20011029/dal32.htm

我現在i7 3770K + Z77的架構已經完全不存在IDE了. 連PCI都沒有
我還得買塊PCI-e的IDE介面擴充卡才能用這個老東西

不過這東西還是比我剛接觸CD-R的機器晚了很多
我剛接觸CD-R的時候是Panasonic 2倍速SCSI-2光碟. 當時的軟體還是EasyCDCreater
沒有buffer電腦隨便動一下都會燒死掉. 比起那個時候這台2001年的機器應該已經進步不少了

恭喜入手，建議或許可以考慮入手IDE的5.25寸USB外接盒，
2001年的老機器如果一直接在PC上常駐不知道會不會比較早掛掉

話說我還有台CRW-F1... 當年也用了那個audiomaster燒了很多高價片XD
想當年好瘋這個XD

現在都是丟wav進dr-07聽... 方便多了
年紀大了，簡單方便就好

[jimmyx2]

終於, 普通的MD片也要生產終了了

雖然小弟沒有用MD...
不過看到這消息還是不勝唏噓呀~
反倒是DAT好像還在生產...看完EVA後有點想買台來收藏~

http://sheryl.tw/aztower/
有鑑於AA的文章太雜太亂, 我寫了一個簡單的介面來匯整所有AA的連結

非常感謝~這樣爬舊文就方便多了~
至於匿名板...希望不要太多小白就好了...(望向某K島耳機版)

[Chrono]

不過這東西還是比我剛接觸CD-R的機器晚了很多
我剛接觸CD-R的時候是Panasonic 2倍速SCSI-2光碟. 當時的軟體還是EasyCDCreater
沒有buffer電腦隨便動一下都會燒死掉. 比起那個時候這台2001年的機器應該已經進步不少了

看到這個想到我自己還收有TEAC跟PLEXTOR幾台老CD-R跟CD-ROM
剛開始出現的CD-R其實很多都是SCSI介面的，後來才慢慢出現IDE介面的
不過那時候SCSI介面的機子穩定性其實還是比較好的，比較不會燒出飛盤
畢竟那時候的空白片不便宜，一片價錢能買一個便當是很正常的

雖然聽說這些老機拿來RIP CD似乎挺不錯的
但IDE格式要插外接線，SCSI還得插卡灌驅動，光想就懶了

[suzumiyaminami]

看到這個想到我自己還收有TEAC跟PLEXTOR幾台老CD-R跟CD-ROM
剛開始出現的CD-R其實很多都是SCSI介面的，後來才慢慢出現IDE介面的
不過那時候SCSI介面的機子穩定性其實還是比較好的，比較不會燒出飛盤
畢竟那時候的空白片不便宜，一片價錢能買一個便當是很正常的

雖然聽說這些老機拿來RIP CD似乎挺不錯的
但IDE格式要插外接線，SCSI還得插卡灌驅動，光想就懶了

RIPCD沒差,只要機器支援精確流,讀取頭正常,EAC設置完整
就可以bit by bit完整RIP. (包括我和網路上多人已做過多重實驗證實)

反而如果拿支援audiomaster的機子來rip CD的話有點加速讀取頭老化,
大材小用的感覺.

[azureimf]

兩隻W1000, 左邊是原始狀態, 右邊是換上HP-W2002耳罩後的版本

HP-W2002耳罩後的W1000

原始的W1000

這次剛好有機會來做即時對決

ATH-W1000改

ATH-W1000

這次就用新收的SONY老CDP來測試

訊源使用SONY CDP-228ESD

訊源使用SONY CDP-228ESD

訊源使用SONY CDP-228ESD

數位輸出為同軸和光纖, LINE OUT則有固定最大輸出以及可變輸出

非常堅實的做工

比較完畢

今天終於有時間做W1000原始狀態和換HP-W2002耳罩的差別
剛好手上有兩隻W1000一隻原始狀態,一隻換過耳罩
結論是, 差異非常的大
換過耳罩的W1000改, 聲音醇厚, 中頻變的溫暖有韻味, 整體的調音成熟且豐滿. 高頻被修式的略為圓潤不是那麼刺激
而原始的W1000, 即使是在SONY老CD座機下, 還是顯得尖刺且中頻空蕩. 低頻也不足. 整體調音往中高頻靠攏
憑良心說這樣聽下來,換過耳罩的W1000改幾乎比原始的W1000高出一個等級以上
我猜測當初鐵三角為了將W2002和W1000區別化, 刻意在耳罩這個關鍵上降了一個級數
而換過耳套的W1000改, 和在家聚那天聽到的Chrono大的W2002差距. 則單純就在於パーメンジュール磁気回路的有無, 也就是中頻人聲的磁性厚度和迴盪感上
但原始的W1000也不是完全沒有優勢, 在空氣感和音場上, 原始狀態的W1000比W1000改來的略顯寬廣和透明
只能說,擁有W1000的玩家一定要去換HP-W2002耳套看看

藍大, 木頭大, 還有這兩隻W1000其中一隻的新主人sunyata大. 妳們真的要聽聽看換HP-W2002的W1000的聲音
Sound House上我已經準備再訂三附了

原始W1000的評價如下

低頻: 量不足,解析度良好,分離度良好
中頻人聲: 略為凹陷, 有一定程度染色, 殘響感適中
高頻: 高頻延伸和解析度均良好, 但有一定程度的尖刺感(閃亮感)

三頻平衡性：偏高音 (3-4-4-6-7)
低域：★★★
中域：★★★☆
高域：★★★★☆
解像度：★★★★☆
人聲表現：★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★☆
音場方向：平面,但空氣感良好,氛圍真實

聆聽舒適度：★★★☆
個人推薦度:★★★★

----
W1000改(換HP-W2002耳套)音質評價

低頻: 量略少,解析度良好,分離度良好
中頻人聲: 中頻豐腴有韻味, 有一定程度染色, 殘響感適中
高頻: 高頻延伸和解析度均良好, 沒有尖刺感表現較為成熟圓潤

三頻平衡性：尚稱均衡 (4-5-6-6-6)
低域：★★★☆
中域：★★★★☆
高域：★★★★☆
解像度：★★★★☆
人聲表現：★★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★
音場方向：平面,但包圍感良好

聆聽舒適度：★★★★
個人推薦度:★★★★★

[azureimf]

AZ大, 我有試一下,這樣的方式, 有便於分類搜尋, 尤其是以精美的圖當主題索引, 簡直太棒了.
期待整理補齊囉.

文章和討論精華今天已經全數建檔. 接下來就是一些特殊服務的建置了
我有一個想法是能夠把2ch耳機討論串的資源也引用近來. 這部分我已經有規劃. 或許明後天就會寫好讓大家玩玩看

話說我還有台CRW-F1... 當年也用了那個audiomaster燒了很多高價片XD
想當年好瘋這個XD

現在都是丟wav進dr-07聽... 方便多了
年紀大了，簡單方便就好

今天我試著燒了一片AudioMaster的CDR, 片子是用太陽誘電. 與另一片同樣是太陽誘電, 在普通燒錄機(BDXL萬能燒錄機)下燒錄的片子互相比較. 燒錄倍速兩方都是4倍

首先在CD隨身聽SONY D-E808上測試, 關閉ESP(非同步記憶體快取)試聽
很明顯的AudioMaster的片子比較尖刺銳利, 不過仔細聽起來解析度似乎比較高
而普通燒錄的片子則柔和順耳許多. 這點讓我有點百思不得其解

後來拿片子到老CDP座機SONY CDP-228ESD上測試, 很奇怪的AudioMaster的片子瘋狂跳針挑片, 但是普通燒錄片卻沒有這個問題
我懷疑我收的這台CRW3200寫入功率可能已經略微不足, CD隨身聽可讀但碰到Pick Up功率原本就已經略有老化的CDP座機就會產生讀取錯誤的問題
這是今天略為測試的結果, 如果明天有不同的結果我會再度補充

看到這個想到我自己還收有TEAC跟PLEXTOR幾台老CD-R跟CD-ROM
剛開始出現的CD-R其實很多都是SCSI介面的，後來才慢慢出現IDE介面的
不過那時候SCSI介面的機子穩定性其實還是比較好的，比較不會燒出飛盤
畢竟那時候的空白片不便宜，一片價錢能買一個便當是很正常的

雖然聽說這些老機拿來RIP CD似乎挺不錯的
但IDE格式要插外接線，SCSI還得插卡灌驅動，光想就懶了

當初剛開始玩CD-R燒錄的時候最高級的片子是柯達金片, 一片100~120台幣. 燒一片跟笙美的一片CD一樣價
燒了一大堆飛盤(SCSI的機子也會燒飛盤,直要IO BUSY就會. 但比起來同時期IDE 4X的更慘)
PLEXTOR我前陣子也收了台DVD+R. 我還記得DVD燒錄器剛出來我就買了DVD+RW的機子,只能燒2.4X +RW片...一片也是要100多塊還好可能重複燒錄不怕燒壞就是

[icebag]

請問AZ大
您覺得是先把W1000買起來比較好(畢竟停產了嘛，也免得到時漲起來)
還是集氣直上W5000?

我記得沒錯的話W1000是最後一支偏老鐵的?
最近有點想收來聽聽看

另外關於代購的部份
下面是我常用的，比價過應該也是比較便宜
http://www.japan.url.tw/index.asp
而且不需要信用卡等，沒卡的學生族群也可以使用

[azureimf]

請問AZ大
您覺得是先把W1000買起來比較好(畢竟停產了嘛，也免得到時漲起來)
還是集氣直上W5000?

我記得沒錯的話W1000是最後一支偏老鐵的?
最近有點想收來聽聽看

另外關於代購的部份
下面是我常用的，比價過應該也是比較便宜
http://www.japan.url.tw/index.asp
而且不需要信用卡等，沒卡的學生族群也可以使用

我仍然認為3萬日圓是W1000合理的價格, 4萬日圓就太高了
若能以1萬台幣入手. 我會覺得價格算是合理
W5000的音響性確實比W1000優秀. 但兩者的走向不同無法互相取代
我現在正要整合所有代購代寄文章的教學. 我會把你提供的資訊整合到文章裡面

[sunyata727]

今天收到一隻近幾新品的W1000
做一下測試後. 我原來手上這隻就準備讓給朋友了
等下急時比較一下W1000原廠耳罩和W2002耳罩到底有什麼差別

恭喜az大入手美品W1000啊～

YAMAHA CD-R燒錄機...只能燒CDR
都什麼年代了幹嘛還買這種上個世紀的機器呢. 因為這種機器才支援1倍速燒錄給老CD座機
這台CRW3200當時售價竟然高達25000日圓, 不過我的入手價格是1000日圓....1/25
支援Audio Master技術. 簡單來說就是犧牲光碟的容量(讓寫入讀取線速度變快,資料區間變長)來換取更精準的DA轉換效果
理論上可以減低讀取時的Jitter(若CDP內部沒有做非同步訊號重整的話,可以改良整體輸出的品質)
順便也來解一下長年的疑惑. 到底燒錄方法會不會影響音質. 新機器上我覺得不會. 老機器就難說了
有興趣的可以參閱這篇文章
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20011029/dal32.htm

我現在i7 3770K + Z77的架構已經完全不存在IDE了. 連PCI都沒有
我還得買塊PCI-e的IDE介面擴充卡才能用這個老東西

不過這東西還是比我剛接觸CD-R的機器晚了很多
我剛接觸CD-R的時候是Panasonic 2倍速SCSI-2光碟. 當時的軟體還是EasyCDCreater
沒有buffer電腦隨便動一下都會燒死掉. 比起那個時候這台2001年的機器應該已經進步不少了

哇嗚～難為az大還能找出這種古董～
az大～給老CDP一定得用這種老CD-R燒綠機嗎？
大大用PC還可以買塊PCI-e的IDE介面擴充卡來解決～小弟我用notebook就真的頭大了～

http://sheryl.tw/aztower/
有鑑於AA的文章太雜太亂, 我寫了一個簡單的介面來匯整所有AA的連結
基本上點進去還是跳回AA. 我會把所有資源都彙整上去
點文章下面的標籤, 會把相關文章給自動列出方便大家找相關資源
大家玩玩看. 這兩天我會把後端資料庫補齊

2014鐵趴的註冊和選位也會在這個網站舉行
接下來想做的事情是能夠有一個方便版友互相分享喜愛音樂的介面
這部分等資料庫建構好就會開放, 基本上不用註冊(我也不想知道你的密碼). 資料如何綁訂我在參考一下匿名論壇的方法
其實這樣做跟Youtube的Playlist也沒有什麼差別就試了

辛苦az大了～感恩啊～ 版面精美～先加入書籤再說～

兩隻W1000, 左邊是原始狀態, 右邊是換上HP-W2002耳罩後的版本
今天終於有時間做W1000原始狀態和換HP-W2002耳罩的差別
剛好手上有兩隻W1000一隻原始狀態,一隻換過耳罩
結論是, 差異非常的大
換過耳罩的W1000改, 聲音醇厚, 中頻變的溫暖有韻味, 整體的調音成熟且豐滿. 高頻被修式的略為圓潤不是那麼刺激
而原始的W1000, 即使是在SONY老CD座機下, 還是顯得尖刺且中頻空蕩. 低頻也不足. 整體調音往中高頻靠攏
憑良心說這樣聽下來,換過耳罩的W1000改幾乎比原始的W1000高出一個等級以上
我猜測當初鐵三角為了將W2002和W1000區別化, 刻意在耳罩這個關鍵上降了一個級數
而換過耳套的W1000改, 和在家聚那天聽到的Chrono大的W2002差距. 則單純就在於パーメンジュール磁気回路的有無, 也就是中頻人聲的磁性厚度和迴盪感上
但原始的W1000也不是完全沒有優勢, 在空氣感和音場上, 原始狀態的W1000比W1000改來的略顯寬廣和透明
只能說,擁有W1000的玩家一定要去換HP-W2002耳套看看

藍大, 木頭大, 還有這兩隻W1000其中一隻的新主人sunyata大. 妳們真的要聽聽看換HP-W2002的W1000的聲音
Sound House上我已經準備再訂三附了

原始W1000的評價如下

低頻: 量不足,解析度良好,分離度良好
中頻人聲: 略為凹陷, 有一定程度染色, 殘響感適中
高頻: 高頻延伸和解析度均良好, 但有一定程度的尖刺感(閃亮感)

三頻平衡性：偏高音 (3-4-4-6-7)
低域：★★★
中域：★★★☆
高域：★★★★☆
解像度：★★★★☆
人聲表現：★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★☆
音場方向：平面,但空氣感良好,氛圍真實

聆聽舒適度：★★★☆
個人推薦度:★★★★

----
W1000改(換HP-W2002耳套)音質評價

低頻: 量略少,解析度良好,分離度良好
中頻人聲: 中頻豐腴有韻味, 有一定程度染色, 殘響感適中
高頻: 高頻延伸和解析度均良好, 沒有尖刺感表現較為成熟圓潤

三頻平衡性：尚稱均衡 (4-5-6-6-6)
低域：★★★☆
中域：★★★★☆
高域：★★★★☆
解像度：★★★★☆
人聲表現：★★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★
音場方向：平面,但包圍感良好

聆聽舒適度：★★★★
個人推薦度:★★★★★

感謝az大辛苦測試分享～ 正在想說要麻煩az大幫忙訂購W1000的耳罩棉
看完大大的分享～立刻就改變主意～請az大幫小弟訂購一副HP－W2002吧～ 感恩啊:bow:

[chi06]

而原始的W1000, 即使是在SONY老CD座機下, 還是顯得尖刺且中頻空蕩. 低頻也不足. 整體調音往中高頻靠攏
憑良心說這樣聽下來,換過耳罩的W1000改幾乎比原始的W1000高出一個等級以上
我猜測當初鐵三角為了將W2002和W1000區別化, 刻意在耳罩這個關鍵上降了一個級數
而換過耳套的W1000改, 和在家聚那天聽到的Chrono大的W2002差距. 則單純就在於パーメンジュール磁気回路的有無, 也就是中頻人聲的磁性厚度和迴盪感上
但原始的W1000也不是完全沒有優勢, 在空氣感和音場上, 原始狀態的W1000比W1000改來的略顯寬廣和透明
只能說,擁有W1000的玩家一定要去換HP-W2002耳套看看

藍大, 木頭大, 還有這兩隻W1000其中一隻的新主人sunyata大. 妳們真的要聽聽看換HP-W2002的W1000的聲音
Sound House上我已經準備再訂三附了

AZ大, 如果可以的話, 也請幫小弟再代訂一附, 我也想要試試看, Thanks.
4c9c3237

[a3300127]

驚= =!!
一早起來上AA就看到azureimf大的W1000&改大對決的結果...
厚顏的也想請azureimf大幫忙~~^^

[azureimf]

驚= =!!
一早起來上AA就看到azureimf大的W1000&改大對決的結果...
厚顏的也想請azureimf大幫忙~~^^

那就是總共五個了. 今天下午前我統一下訂

[yojali]

AZ大大，

如果方便的話，
可以也幫我訂一副嗎?
感謝感謝感謝!!!!!!!!!

[fire23wong]

兩隻W1000, 左邊是原始狀態, 右邊是換上HP-W2002耳罩後的版本

HP-W2002耳罩後的W1000

原始的W1000

這次剛好有機會來做即時對決

ATH-W1000改

ATH-W1000

這次就用新收的SONY老CDP來測試

訊源使用SONY CDP-228ESD

訊源使用SONY CDP-228ESD

訊源使用SONY CDP-228ESD

數位輸出為同軸和光纖, LINE OUT則有固定最大輸出以及可變輸出

非常堅實的做工

比較完畢

今天終於有時間做W1000原始狀態和換HP-W2002耳罩的差別
剛好手上有兩隻W1000一隻原始狀態,一隻換過耳罩
結論是, 差異非常的大
換過耳罩的W1000改, 聲音醇厚, 中頻變的溫暖有韻味, 整體的調音成熟且豐滿. 高頻被修式的略為圓潤不是那麼刺激
而原始的W1000, 即使是在SONY老CD座機下, 還是顯得尖刺且中頻空蕩. 低頻也不足. 整體調音往中高頻靠攏
憑良心說這樣聽下來,換過耳罩的W1000改幾乎比原始的W1000高出一個等級以上
我猜測當初鐵三角為了將W2002和W1000區別化, 刻意在耳罩這個關鍵上降了一個級數
而換過耳套的W1000改, 和在家聚那天聽到的Chrono大的W2002差距. 則單純就在於パーメンジュール磁気回路的有無, 也就是中頻人聲的磁性厚度和迴盪感上
但原始的W1000也不是完全沒有優勢, 在空氣感和音場上, 原始狀態的W1000比W1000改來的略顯寬廣和透明
只能說,擁有W1000的玩家一定要去換HP-W2002耳套看看

藍大, 木頭大, 還有這兩隻W1000其中一隻的新主人sunyata大. 妳們真的要聽聽看換HP-W2002的W1000的聲音
Sound House上我已經準備再訂三附了

原始W1000的評價如下

低頻: 量不足,解析度良好,分離度良好
中頻人聲: 略為凹陷, 有一定程度染色, 殘響感適中
高頻: 高頻延伸和解析度均良好, 但有一定程度的尖刺感(閃亮感)

三頻平衡性：偏高音 (3-4-4-6-7)
低域：★★★
中域：★★★☆
高域：★★★★☆
解像度：★★★★☆
人聲表現：★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★☆
音場方向：平面,但空氣感良好,氛圍真實

聆聽舒適度：★★★☆
個人推薦度:★★★★

----
W1000改(換HP-W2002耳套)音質評價

低頻: 量略少,解析度良好,分離度良好
中頻人聲: 中頻豐腴有韻味, 有一定程度染色, 殘響感適中
高頻: 高頻延伸和解析度均良好, 沒有尖刺感表現較為成熟圓潤

三頻平衡性：尚稱均衡 (4-5-6-6-6)
低域：★★★☆
中域：★★★★☆
高域：★★★★☆
解像度：★★★★☆
人聲表現：★★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★
音場方向：平面,但包圍感良好

聆聽舒適度：★★★★
個人推薦度:★★★★★

請問這台CDP 表現如何? 適合AD2000X 嗎?

[azureimf]

請問這台CDP 表現如何? 適合AD2000X 嗎?

老實說不是那麼適合, AD2000X適合較為現代三頻均衡無音染的系統
在我聽過的CDP中間 Kenwood 的DP-8010還不錯.但是隨身的SONY D-E700/707/800/800就能夠推得很好
如果手上已有現代系統. AD2000X我覺得不用找老CDP來搭配

[a3300127]

驚= =!!
一早起來上AA就看到azureimf大的W1000&改大對決的結果...
厚顏的也想請azureimf大幫忙~~^^

那就是總共五個了. 今天下午前我統一下訂

跪謝azureimf大
萬分感謝^^

[sunyata727]

驚= =!!
一早起來上AA就看到azureimf大的W1000&改大對決的結果...
厚顏的也想請azureimf大幫忙~~^^

那就是總共五個了. 今天下午前我統一下訂

感謝az大的熱情幫忙～讓小弟有機會聽到美好的聲音～感恩啊～

[yojali]

多謝az大的熱情幫忙，
感恩感恩感恩